Philippe D,
Commentaire on ne peut plus sensé, risqué sur certaines conclusions mais sensé quand même. Alors voilà ce que je vous propose, continuez à vous battre pour la qualité, mieux, faites preuve de pédagogie autour de vous. Apprenez aux autres à être plus exigeants, mettez la pression sur le comité de rédaction, imposez les améliorations (qu’en collège), vous estimeriez impératives pour stopper la dérive qualitative et n’hésitez surtout pas, à faire connaître aux gens leur ennemi en le nommant : Le règne de la médiocrité.
Au besoin, faites appel à des rédacteurs pour lesquels le mot qualité semble avoir été inventé, vous en comptez certains parmi vos amis et ils sont respectés de tous. Confiez leur, la lourde responsabilité de penser puis de mettre en place (à l’image de ce qui se fait dans le monde du travail), un programme d’assurance qualité digne de ce nom.

Mais les petits détails faisant les grandes civilisations et comme il sied aux grandes œuvres aussi, vous n’omettrez aucun … détail d’importance. Ainsi, vous ne permettrez à personne de faire fausse route… Prenez le temps et le doigté nécessaires, pour bien leur expliquer qu’un avis différent ou même carrément contraire au sien, ne signifie pas ‘de mauvaise qualité’ sauf à s’appeler Dieu lui même.
Expliquez leur qu’une vérité différente de la sienne n’est pas nécessairement un mensonge, ou de la propagande ou (à minima pour eux), une platitude. Qu’ils viennent sur le fil exprimer leur désaccord, débattre argumenter, s’il le faut sans la moindre concession, mais qu’ils s’en aillent ensuite, sans se sentir obligé de dresser de véritables barrières pour couper court à tout échange.
Dites leur surtout, que leur quête de qualité, ne leur donne aucun droit de faire taire les uns, humilier les autres, pourrir les fils des derniers.

Expliquez encore et encore, qu’un espace de liberté d’expression et de débat, n’est pas un espace militant. Et que si des officines ou des groupes d’influence, quels que soient leurs (souvent inavouables), combats, ou même de simples individus décident d’y mi-li-ter, grand bien leur fasse, mais il va bien falloir qu’ils intègrent que les autres n’ont pas nécessairement à applaudir béats, à chacun de leurs tracts.
Que ceux qui ne peuvent concevoir autre chose que l’unanimité autour de leur modèle de « pensée », émigrent sur un Internet totalitaire genre AlphaDuSansTorts ou alors qu’ils restent sur AV si ça leur chante, mais qu’ils n’en chassent pas les autres et par-dessus tout, qu’ils n’insultent pas notre intelligence en nous disant que c’est pour notre bien à tous qu’ils le font.  
Pendant que vous y êtes, merci de leur demander de bien vouloir (si ça ne leur fait rien évidemment… Ouh là), respecter l’identité réelle de leurs contradicteurs et dans la mesure du possible… De ne pas les menacer.

Si j’osais, je vous demanderais pour finir d’instituer une médaille, qui serait décernée chaque année à celui qui aura le plus, ouvert d’indignation la bouche en ô, à chaque fois que la censure aura sévi ou même qu’elle aura été est évoquée, nous expliquant en long et en large qu’elle est inadmissible, puis qui sera allé en douce la pratiquer en coulisse à hauteur de cinq billets par jour, avant de revenir ouvertement cette fois, la pratiquer sur les fils des autres et contre les truffiers, les fakirs, les islamistes bon teint, les mononeuronaux et autres ‘vilains-pas beaux’. Merci.