Commentaire de Thierry LEITZ
sur Actualité climat : le débat n'est pas clos
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Votre appel à la tolérance et à l’ouverture doit être entendu. La science peut parfois se tromper et le nombre de défenseurs d’une théorie n’en fait pas une vérité définitive et indiscutable (comme l’évolution par exemple). Le dogmatisme n’est jamais bon.
On peut s’accorder au moins sur un point : depuis le 19è siècle, les hommes brûlent charbon, pétrole et gaz comme JAMAIS auparavant. Soit une expédition mesurable de CO² en masse sur une courte période (au sens géologique). La corrélation avec une élévation moyenne de la température associé au phénomène observable de la fonte des banquises est tentante. On comprend le succès de cette thèse.
Parallélement s’il faisait très chaud vers l’an 1000 (en a-t-on la preuve certaine ?) comment expliquez-vous que l’effet puisse s’en ressentir 1000 ans plus tard ? Là cà me parait difficile à admettre... 1000 ans c’est long dans une atmosphère en perpétuel mouvement (rotation, vents, pressions, magnétisme : tout varie sans cesse).
De plus, si l’homme n’est pour rien dans les changements climatiques observés ET redoutés, pourquoi vouloir changer nos habitudes, ou même remettre en cause le paradigme du développement ? Il y a risque de déresponsabilisation général à l’égard des questions environnementales, de l’équité et de la justice sociale.
Pour finir, vous avez raison de rappeler que la focalisation sur la question du CO² en occulte d’autres, plus prégnantes telles l’eau potable, la pollution urbaine, les déviances de l’agriculture, les gaspillages énergétiques, l’excès de transports, etc. qui sont proches de nous en tout sens (temps et espaces) et sur lesquelles nous aurions bien plus d’impact que sur la proportion de CO² dans l’atmosphère.
Derniers commentaires
-
10/10 12:22 - joletaxi
@Razzara Vos hypothèses sur des courbes employées par Goor me confirment dans la certitude que (...)
-
10/10 09:56 - dup
le faschisme scientifique . avec de tels arguments on contribue a donner le feu vert à des (...)
-
09/10 19:40 - Francky la Hache
QUE FAIRE ALORS ? lutter efficacement contre la faim : rendre infames les nécros-carburants. (...)
-
09/10 19:17 - Francky la Hache
Article très juste. Un point n’a pas été soulevé qui pourrait se révéler délicat pour le (...)
-
09/10 12:25 - David Meyers
Non la réponse n’appartient pas directement au peuple. Le RC est une croyance (j’y (...)
-
09/10 11:35 - Thierry LEITZ
Votre appel à la tolérance et à l’ouverture doit être entendu. La science peut parfois se (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération