Commentaire de ZEN
sur Cinquante questions sur le 11/09/01
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
mmarvin
Je comprends, mais quand on fonctionne de manière manichéenne, sans l’ombre d’un doute, en balayant systématiquement tout argument (ma position n’a jamais épousé certains fantasmes trouvés sur Reopen),en refusant même par principe de lire des textes qui dérangent (celui que j’ai proposé plus haut, qui vient de la commission elle-même)... c’est qu’il y a un problème
Sur le mécanisme de la chute des tours, j’ai souvent répété que ma religion n’était pas faite (j’ai juste proposé une hypothèse, par nature provisoire), mais sur l’ enchainement complexe des événements de cette journée et de ce qui a précédé, je ne conçois pas qu’on ne puisse pas ne pas se poser des questions, quand la commission commence à se réveiller, quand on a lu l’excellent travail de J.Laurent (jamais démenti) notamment...quand on lit le travail universitaire du prof Naffeez , qui relève (sans répondre) tous les disfonctionnements et les contradictions de cette journée pas comme les autres...
Derniers commentaires
-
22/10 11:46 - pierre60
Cinquante questions sur le 11/09/01 1) Aucune preuve n’a jamais été fournie 2) (...)
-
21/10 19:23 - henri_jac
Pour Mmarvin Les réactions exothermiques avec l’eau et par exemple la chaux peuvent (...)
-
21/10 17:43 - henri_jac
A Mmarvin Comment la température résiduelle peut-elle être de 700 ° C alors que les (...)
-
13/10 22:34 - mmarvin
-
13/10 00:03 - Questionneur
Et j’ai oublié de donner le lien de la vidéo italienne donnant deux avis de pilotes sur (...)
-
12/10 23:30 - mmarvin
Politiquement par contre, je les met au défi de se faire élire avec de telles casseroles aux (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération