Bien le bonjour. Hors donc, si je vous dis que je suis Scientologue, je peut voir de suite les réactions de certains « Ouais, il a de toute façon du partis pris, il est manipulé, il ne peut que défendre sa secte etc... ect... » Cela va fausser tout de suite le débat. Si je vous dit non, vous allez vous demander pourquoi je défend la Scientologie. Je vous laisse choisir si oui ou non je suis Scientologue. Par contre, oui je défend la Scientologie, oui je défend depuis toujours les minorités, à partir du moment ou elles essayent de faire avancer les choses. J’ai trop vu d’exagérations en tous genres pour me méfier de la majorité et d’une forme de pensée unique, que la majorité encense. Entre les descentes musclées dans des communautés des années 70/80, des contrôles incessants dans les mêmes années de tous les « chevelus » et autre opérations coup de poing, et bien oui, depuis je regarde, j’examine et j’essaye de faire la part des choses. En ce qui concerne la Scientologie, j’ai lu beaucoup de livres de Ron Hubbard, et j’ai trouvé qu’il y avait des éléments très interressants. Pour le reste, c’est à chacun de se faire son opinion. A part ça, j’ai juste fait une remarque à Serge, et mon but ici n’était pas de faire une tribune pour la Scientologie, mais de recadrer certaines choses.
A la question si je vous prend pour des cons, la réponse est non, mais les remarques absurdes de Serge sur la disparition « mystérieuse » des dossiers au TGI de Paris ou la présence de D. Gounord à la tribune de l’Assemblée méritaient que je réponde aussi absurdement. Car si vous pensez un seul instant que la Scientologie est responsable de ce genre de manoeuvres, et bien vous vous fourrez le doigt dans l’oeil jusqu’au coude.