Frédéric Mitterrand, ministre au bon coeur
Le jeune mis en cause serait son filleul, le fils de sa gouvernante réunionnaise. C’est elle qui lui aurait demandé de l’aider au printemps dernier. Ce nouvel épisode est d’autant plus embarrassant qu’il témoigne de l’incapacité du neveu de l’ancien Chef de l’Etat à faire la part entre ce qui relève de sa fonction et ce qui relève de sa sphère personnelle.
Outre l’utilisation de papier à entête pour une correspondance personnelle au président du tribunal de La Réunion, Frédéric Mitterrand aurait engagé l’institution en proposant d’accueillir les deux prévenus dans un stage de réinsertion non rémunéré.
Les journalistes du Point ont décroché leur téléphone pour tenter d’avoir des explications du ministère. Le cabinet du ministre a indiqué à l’hebdomadaire que “Frédéric Mitterrand a agi, ici, avec une certaine légèreté, n’écoutant que son bon coeur”.
Le coeur à gauche et le portefeuille ministériel à droite. Une définition potentielle à méditer de “l’ouverture” si chère à Nicolas Sarkozy.
NDLR : Frédéric Mitterrand a réagi dans Le Journal du Dimanche. Indigné, il qualifie ces nouvelles attaques d’immondes, de honteuses, de dégueulasses, et, refusant de tomber dans la paranoïa du complot, suspecte néanmoins ses adversaires politiques de vouloir lui faire payer son action depuis son entrée en fonction au ministère de la Culture, notamment sur la loi Hadopi.
Ce samedi, il a annoncé à Bordeaux qu’"il poursuivra légalement les personnes qui se sont rendues complices de l’ignominie à laquelle il vient à nouveau d’être confronté".
Réaction immédiate de Marine Le Pen, qui accuse Frédéric Mitterrand de "faux témoignage" : "Frédéric Mitterrand est un faux témoin. Après avoir menti, il se comporte comme un faux témoin" a-t-elle déclaré de son bureau lillois. Le ministre de la Culture "témoigne", selon la vice-présidente du FN "de la moralité, du désir de réinsertion, du désir de renoncer à de mauvaises fréquentations, de l’engagement que prendraient ces criminels à ne plus commettre un quelconque délit, il s’engage à leur place sans jamais les avoir vus. C’est ce qu’on appelle un faux témoin en justice".
Le parti socialiste pourrait lui aussi réagir à cette nouvelle affaire, mais en se situant, non pas sur le terrain du témoignage de moralité, mais sur l’usage que l’ancien directeur de la Villa Médicis fait de ses prérogatives dans une affaire personnelle : "Je constate qu’en utilisant sa qualité de directeur de la Villa Medicis, il s’accorde une facilité qui ressemble beaucoup à une sorte de passe-droit dans une affaire qui lui est personnelle", confie au point.fr le député PS de Paris Patrick Bloche.
287 réactions à cet article
-
J’ai trouvé cette information sidérante. Personnellement je reste sans voix.
-
J’ai toujours trouvé ce « personnage », « poisseux » et naturellement antipathique. Comme quoi l’intuition, souvent...
On comprend maintenant pourquoi, pour lui, un viol, c’est insignifiant, banal, et qu’il prenne systématiquement fait et cause pour les inculpés n’étonnera personne. Combien d’autres casseroles traine t-il derrière lui ?
Je sais bien que nous étions tombés bien bas en matière de représentation politique, où le mensonge, la médiocrité, la trahison et la cupidité sont la norme et, pourtant avec notre sinistre de la CUL-ture, nous touchons les bas fonds de l’âme humaine.
Or, ce « monsieur » est ministre, représente la culture de notre pays, y compris à l’étranger. Que se passe t-il ? Est ce que je fais partie des derniers « rêveurs » ? Parce que je suis naturellement sidéré et dans le dégoût.J’ai bien peur que F.M ne soit que le reflet d’une époque, de la perte de valeurs chez certains de ces représentants de l’intelligensia de la rive gauche parisienne, qui prétend nous dire quoi et comment penser. Avec FM, ils sont pris « la main dans le pot de confiture », mais ces abus, mensonges, pratiques, pourraient être bien trop souvent la norme chez eux, habitués à être au dessus du commun des mortels et à l ’impunité ...
Nous vivons les derniers soubresauts d’une société qui s’écroule, en Sarkoland !
-
@ Alpo,
« Combien d’autres casseroles traine t-il derrière lui ? »
C’est justement cela le problème. Compte tenu de ce type de dérapages, il y a largement de quoi se poser la question. La perversité ne s’en va pas et ne revient pas comme cela. Elle est là, point et depuis la plus tendre enfance jusqu’au trépas. Notre individu qui semble bien assez attaqué pour faire 14 000 kilomètres pour assouvir ses instincts les plus bas, n’est certainement pas à court d’imagination pour son quotidien et le quotidien quand on ne l’a pas sous la dent, on chasse ; Prédateur, c’est cela le terme ? -
Toute civilisation nait par la vertu et meurt par le vice
-
Je pense que cette fois la carrièrre de Mitterrand va s’achever sous peu dans l’IGNOMINIE !
COMBIEN de casseroles vont encore être dévoilées AVANT qu’il ne DEMISSIONNE ?
THY END HAS COMETH !
GOTTDAMMERUNG !
C’est le plus gros SCANDALE politique depuis l’ONCLE !!!!!! -
C’est une honte je suis effaré.
Utiliser les moyens de la France, ses contacts pour une affaire pénale criminelle.
Trop c’est trop.
Et si Monsieur le Ministre est scandalisé par ce complot, comme le remarquaient certains juristes, pourquoi utilise t il un avocat médiatique et ne porte t il pas plainte en diffamation ????
La présence d’un tel individu au gouvernement est une honte pour notre République.
Maudit soit Sarkozy qui l’a nommé en toute connaissance de cause.
-
A oui j’avais oublié une précision dans ma phrase :
Utiliser les moyens de la France, ses contacts pour une affaire pénale criminelle DE VIOL.
-
« »« »« »En tant que directeur de l’Académie de France à Rome, je m’engage personnellement à faciliter toute mesure de réinsertion." Puis, il précise : "Je dispose d’un certain nombre de CONTACTS qui pourraient être mis à profit.« »« »
NON MAIS JE REVE.
Et Alliot Marie OSE nous parler ensuite de castration chimique pour les violeurs ????
-
Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra ?...
Jusqu’à quand, Catilina, abuseras-tu de notre patience ?...
Les Catilinaires,
Cicéron,
63 av. JC-
Merci de ce rappel qui montre que la république a toujours eu besoin de défenseurs contre ses propres turpitudes.
J’aurais aussi aimé citer De signis : « Venio nunc ad istius quemadmodum ipse apellat studium, ut amici ejus, Morbum et insaniam... »
« J’en viens maintenant à ce que lui même appelle sa passion, ses amis sa pathologie malsaine... »Ciceron
63 avant JC
Comme quoi, faire étudier le latin permet de montrer à la jeunesse que le combat d’un seul homme contre les puissants est à me^me de les faire tomber, s’il a du talent, et si c’est un juste. -
Bonsoir,
@Peachy Carnehan
N’exagérons rien ; Frédo n’est pas une ordure comme Catilina.Et pourtant,
« Socrates accusatus est quod juventutem corrumperet »
-
le pauvre il la meute tricolore au cul.-
-
Je suis partagé sur cette affaire, d’un côté je n’aime pas cet hallali organisé avec la fille Le Pen en tête de gondole (elle essaye en vain de faire passer le FN pour des enfants de cœur alors qu’ils sont quand même champions en délinquance en tout genres) et d’un autre Frédo Mitterrand qui s’en prend plein la poire ce qui n’est pas pour me déplaire, car je ne l’aime pas...Je ne lui pardonne pas d’avoir agressé l’adorable Sonia Rolland parce qu’elle défendait son pays d’origine par sa mère le Rwanda, plus l’affaire Hadopi...
D’un autre côté je défend Polanski, (sur un forum je me suis fait écharpé par une bande de viragos hystériques qui m’ont traité de tout les noms d’oiseau)...Donc rien n’est simple, je continue à défendre Polanski, et le Frédo tant pis pour lui, je ne demande pas sa tête (c’est pas mon genre) mais qu’il se démerde, je m’en lave les mains (je fais mon petit Pilate Ponce)... -
Défendre le viol et pas la pédophilie
On peu appeler ça de la morale de haut vol !!
-
Je ne défend pas le viol bougre d’ahuri congénital !!...
-
Oui, désolé pour l’expression
J’aurais du dire :
Défendre un violeur et laisser un adepte de la pédophilie face à son propre sort, voilà un bien bel exemple de citoyen responsable
Est-ce mieux ainsi ??
-
Mieux encore, au passage à l’acte, l’acteur et l’acte ne sont-ils pas confondus, identiques ??
Au moment de l’acte, le viol et le violeur, ne sont-ils pas confondus, rien ne différencie le viol du violeur.
Et au passage éviter les insultes, ça ne vous grandi pas
-
D’ou ils sortent ces nouveaux TDC ? Comme s’il n’y avait pas déjà assez de trolls sur ces fils d’ AV !...
Hey les nouveaux trolls, vous me conjuguerez le verbe « ne pas troller les fils d’AV » au présent, au futur, au passé composé, au plus que parfait, au passé antérieur, au futur antérieur. Pour lundi, sinon pas de nonosse, demandez à rantanplan, votre collègue troll canin !!... -
Décidément, ce calamiteux personnage ne cesse de faire parler de lui, soit au travers de son livre autobiographique décrivant son inclination naturelle à aller abuser sexuellement de « gosses » et de « jeunes garçons » à l’occasions de ses fréquents voyages à l’étranger en vue de s’initier à la culture de la bonne chair touristique bon marché, soit dans la défense irréfléchie, mais instinctive d’un présumé pédophile violeur de gamine (13 ans) qui aurait enivré préalablement sa victime et lui aurait fait absorber un puissant narcotique, soit très récemment par la production d’un témoignage de moralité en qualité de Directeur d’une noble institution (Villa Médicis) destiné à un magistrat en charge d’un dossier criminel dans lequel son propre filleul (j’aurais dit sale) serait impliqué en raison d’un viol en réunion commis sur une mineure. Rien ne nous sera épargné avec ce genre d’énergumène qui passe son temps à soutenir des présumés violeurs d’enfants sans éprouver de considération pour les victimes et de leurs détresses. Le portefeuille Ministériel de la Culture est donc représenté par un agité du bocal à la sexualité totalement débridée et perverse qui se complait en toute quiétude dans l’assistanat des criminels sexuels, ayant en commun la jeunesse des victimes. Lui-même s’est adonné sans restriction, ni regret ou remords à la surconsommation pléthorique et charnelle de jeunes gamins (gosses) qu’il a ramassés à peine mûrs, tels des fruits tombés de l’arbre avant de se les mettre en bouche. Les édiles que nous avons mis au pavois et que nous méritons, vont encore se taper sur la main et siffler la fin de la partie en nous assurons que le sacré zozo farceur est un si beau parleur et brillantissime serviteur qui remplit avec sacerdoce et honneur ses fonctions et qu’il n’y a aucune raison légitime de se séparer d’un dandy raffiné dont le tort est d’avoir dévoilé sa vie privée, et qui, du reste ne vous regarde pas. Les crimes et autres abjections concernant les élites résultent de la vie privée qui relève que de leurs auteurs. Il n’y a d’ailleurs rien à redire de tout ça puisque le peuple bêlant n’y entend rien et que ses vaines vociférations ne changeront rien à l’affaire qui est déjà entendue. Circulez les badauds, il n’y a rien à voir. A ce titre, une loi non écrite dispose désormais que les crimes et délits commis par les citoyens d’en haut n’en sont pas et relèvent simplement du domaine de la vie privée et que les lois doivent s’appliquer rigoureusement contre la plèbe (dangereuse), notamment en matière de délits d’opinion. Le cas Dieudonné illustre parfaitement ce nouvel adage juridique qui fera jurisprudence.
-
Bonsoir Mylord,
Il est vrai que je suis partagée entre un certain optimisme, croyant sans doute vainement que la masse va ouvrir les yeux et son esprit et l’envie presque malsaine de la secouer en palpant presque sa sottise indécrotable et séculaire. Quelle imposture ce gouvernement, on deviendrait presque nostalgique des siècles où le gant était jeté après affront, l’honneur se lavant dans le sang, ça avait du chien. Bon, d’accord un entre-deux ne serait déjà pas si mal, mais là, là, Mylord on descend vraiment bas. Ce document manuscrit, dont le fond va être une fois de plus contesté d’une manière ou d’une autre, va t-il amené sa démission ? Je ne crois pas, tant que les médias ne prendront pas position et la seule postiion honorable serait de dire stop à cette mascarade. Mitterrand est non seulement dans le déni mais suffisamment sournois pour faire jouer toutes ses relations et il va en user et en abuser. Un pervers reste manipulateur, il est sans scrupules et certains sentiments lui sont totalement inconnus.
Au fait Mylord, à quand un article ? Je ne manquerai pas de te répondre. -
quoique çà ma permis de voir le court métrage mon copain Rachid à qui le petit film fait dire dans un dialogue à un petit français tt mineur et naïf qu’il est :
« moi Rachid j’ai une grosse bite et si tu veux la toucher faut payer car je ne suis pas comme les pédés ... »
Sacré F.Miterrand-
Malheureusement FM ne peut pas quitter son poste....
— 1 — Son livre qui n’est pas une autobiographie ( c’est lui qui le dit ) le serait ... !!!
— 2 — Mais surtout , nôtre Président qui connaissait le livre et les « moeurs » ( l’Homosexualité n’a rien à voir dans cette affaire) de son ministre serait « complice » d’avoir protégé une personne Immorale au plus haut niveau de l’Etat.
Je comprends l’Homosexualité sans l’admettre .
Mais je suis contre les Pédèrastes !!!! Oui je dis bien Pédéraste , car c’est le terme approprié pour ceux qui sont attirés par les mineurs , et qui pour assouvir leur désirs utilisent tous les moyens....
Le tourisme sexuel se pratique dans les pays pauvres....même si il est interdit officiellement , il est officieusement tôlére car c’est une resource économique pour certains quartiers plus que défavorisés.... !!!
Là est la « Culpabilité » de FM de savoir que des enfants pour se nourrir se prostituent , sans oublier les « Proxénètes » qui les forcent ... !!!
Vouloir intervenir dans un dossier de justice....prouve ô combien que FM n’a retenu que les 3 premières lettres de son ministère... !!!
Nous avions des doutes de savoir si nous étions dans une démocratie « Bananière » , ces doutes s’estompent au fil des jours...(cf : nomination imminente du fils de NS à un poste clé)....mais , quand un ministre utilise « sa » banane sur des mineurs....c’est le summum.
Que devons nous encore apprendre sur FM....pour qu’il soit démissionner.... !!!!-
Au fait, le bénéfice qu’il a tiré de son bouquin, l’a-t’il gardé pour lui, ou bien l’a-t’il utilisé pour réduire la détresse des garçons, gosses et éphèbes dont l’usage qu’il en a fait (véridique si on en croit sa version de l’époque, dont il faut reconnaître le courage et l’honnêteté) lui a permis de vendre de nombreux exemplaires ?
-
Je m’interroge, pourquoi FM se proposais d’héberger les deux jeunes à la villa Médicis.
Pour s’occuper de leur éducation ?
Pour leur apprendre des trucs ?En effet ces deux jeunes se seraient trouvés en position de faiblesse.
Vite que quelqu’un me rassare.-
-
Quelques rappels utiles.
Tout d’abord Mr Mitterand à pris la défense de Mr Polanski,
injustement diffamé de viol par la justice américaine,
comme l’ont si bien expliqué Mr Miller et Mr Finkielkraut,
d’ailleurs Mr Kouchner et Mr Lang sont prêt à signer une pétition.Puis a resurgit un extrait du livre « Une mauvaise vie » publié en 2005,
dans lequel l’on pouvait confondre les termes « éphèbe » et « boxeur de 40 ans »,
comme l’a si bien démontré un autre auto-biographe nommé Mr Cohn-Bendit.Pour rappel, le livre « Le privilège des jonquilles » publié en 2006 par Mr Sevran,
qui a soulevé un scandale par rapport à sa description des africains noirs,
n’a jamais fait de scandale quant à ses maintes utilisations du terme « éphèbe ».Pour en revenir au viol collectif auquel a participé le filleul de Mr Mitterand,
il me semble que la voie de la réinsertion est effectivement la meilleure,
sinon comment pourra-t-il devenir ministre ?Mr Chirac a nommé Mr Baudis président du CSA en 2001 et ce malgré la calomnie,
donc Mr Sarkosy n’aura aucun besoin de demander la démission de son ministre.-
Exemplarité d’un raisonnement qui place le repentir et le devoir de réinsertion au dessus de toutes autres considérations, qui corresponds au consensus social qui a prévalu jusqu’à ce jour dans ce pays et qui est l’héritage de siècles de traditions religieuses (la rédemption par le repentir : confession et absolution).
Ce qui change aujourd’hui, c’est qu’une partie de la société réclame une autre approche. L’approche dans le monde « occidental », qui prévalait jusqu’à maintenant, avait été mise en avant par la primauté des devoirs envers elle et ce en réaction en très grande partie contre le communisme, le socialisme, etc....
Jusqu’en 1989 (chute du mur de Berlin), il y avait ce rempart qui « temporisait » la préférence de notre société qui privilégiait l’individu sur les devoirs envers la société ; après cette date, l’équilibre a été rompu et a poussé à l’extrême les droits de l’individualisme.
Votre analyse très factuelle ne tient pas en compte que c’est ce point qui est en train d’être remis en cause et qu’il n’est plus acceptée par un nombre grandissant de personnes qui réclament plus de poids aux « devoirs » envers la société et donc des réparations à ce qui est un préjudice pour le consensus du corps social. -
Certainement la petite partie émergée de l’iceberg. L’autre partie, la plus grosse, on s’emploiera à la laisser bien cachée sous la banquise mitterrando-sarkozienne.
Et honnis soient les Français qui osent appeler à la démission ! Honte sur eux ! Ce sont eux les infâmes (normal, c’est le peuple, donc c’est l’ignoble). Ne touchez pas à l’ange pur !
« Le peuple ? On s’en fout ? » Même un référendum demandant à 98 % la démission du ministre Mitterrand, serait superbement bafoué au nom des copains. Et, s’il le falait, on referait voter autant de fois que nécessaire jusqu’à obtention du résultat escompté par le club des copains. Quel qu’en soit le coût, on va pas lésiner, on ne l’a jamais fait jusqu’ici.
« Il n’y a pas d’alternative » = « Ta gueule, le peuple ! »
-
"Certainement la petite partie émergée de l’iceberg. L’autre partie, la plus grosse, on s’emploiera à la laisser bien cachée sous la banquise mitterrando-sarkozienne.«
Pour regarder sous l’iceberg de la république :
http://antipedo.over-blog.com/
http://extraneens.free.fr/films/pedophilie.htm
http://marthetmarie.lifediscussion.net/sujets-divers-f12/disparitions-d-enfants-pedophilie-en-reseau-satanisme-t1711.htm
http://www.dailymotion.com/playlist/x10uij_tonino17_sectes-et-pedophilie/1
http://lamatrice.over-blog.net/article-31788686.htmlRien à voir directement avec Mitterand, mais avec les agissement de certains réseaux de notables en France et leur étonnante »impunité".
-
En fait toutes ces affaires sont immorales et abjectes. Qu’une personne ait une tendance à avoir une perversion, cela existe et beaucoup plus qu’on ne pourrait le supposer. Mais le problème c’est d’écrire sa dépravation, car quand on fait cela,on en fait de publicité et cela incitera des gens à essayer. Le livre de F.Mitterand en est un exemple, mais le livre de Cohn Bendit est aussi remarquable à ce sujet, puisque ce dernier avoue aussi un sérieux problème d’éthique. Mais je pose la question, pourquoi écrire ses perversions et plus grave de les éditer ? Pour rendre encore plus glauque certaines personnes fragiles ? Très certainement. C’est vraiment condamnable et il n’y a pas d’excuses. Que la majorité de la classe politique minimise tout cela montre à quel point nos gouvernants ont oubliés le sens du mot politique, qui veut dire le bien du peuple. De plus, nos chers politiciens se veulent être des donneurs de leçons. Au secours ! C’est grotesque. Au début du siècle dernier, les politiciens avaient un peu plus le sens de l’honneur, aujourd’hui...
-
Oui mais, Roger Salengro s’est tiré une balle. Aujourd’hui ??
-
Pourquoi se scandaliser des « affaires » ( ou « cadavres dans le placard » ) du Ministre de la Cul...ture ?
Faisons confiance à la Justice sarkozienne...elle agit et punit sévèrement toutes les infractions à la loi et donc tous ceux qui ne respectent pas la loi et la morale !
La preuve...quand un quidam prononce cette phrase insultante.....« Sarkozy je te vois »...la police et la justice ont eu vite fait de le ramener dans le droit chemin !
Quand un autre quidam s’est permis de reproduire sur une pancarte une des pensée profonde de qui vous savez...la justice est passée !!!Quand à la Scientologie...une justice intraitable !!!
« Français d’en bas... » ayez confiance ;avec Sarkozy police et justice veillent.
-
A Serge. Juste une mise au point concernant la Scientologie, car depuis que je vois des commentaires du style Sarko protège la Sciento et ou la justice protège la sciento, je me dois d’intervenir.
Primo, la rencontre Sarko/Cruise a plus desservi Sarko et la Sciento que le contraire
Secundo, Sarko et Fillon ont placé a la tête de la Miviludes, Fenech, le nec plus ultra des anti sectes réactionnaire
Tertio, le sénateur About vient de voter un amendement qui permet de nouveau de condamner une personne morale, et qui soit dit en passant est une loi liberticide pour toute entité morale
Quatro, le soi disant entrisme de la scientologie dans les sphères de l’Etat, est un leurre, car si c’était le cas, la Scientologie aurait sa place depuis longtemps dans le paysage religieux -
autre mise au point...
Que vous souteniez les activités de l’ Eglise de Scientologie,...c’est votre problème...mais je ne peux pas pas vous laissez suggérer que le 27 Octobre ( date de la décision de Justice ) l’amendement adopté à l’unanimité le 23 Septembre par le Sénat sera applicable. En France la RETROACTIVITE d’une loi est impossible...et à ce jour aucune demande pour exiger la rétroactivité...donc...l’Eglise de Scientologie est assurée de pouvoir continuer ses « activités. »
-
C’est exact, la Scientologie ne pourra être dissoute le 27 octobre prochain et c’est tant mieux, car je ne vois pas pour quelles raisons. Revenons à cet amendement que le député Warsmann avait élaboré puis voté, annulant la possibilité de dissolution d’une personne morale. Ce que vous ne savez peut être pas, c’est que le député Wuilque, farouche anti-sectes, copain de Fenech, était et est toujours dans la même commission que Warsmann, donc il était parfaitement au courant de cet amendement. Il n’a rien fait contre, pourquoi ? Pour pouvoir pousser des cris d’Orfraies après ? Assurément. Au dela du débat sur la Scientologie, rendez vous compte que faire une loi visant à dissoudre n’importe quelle personne morale est liberticide. C’est totalement inutile dans ce pays, et je vous rappelle que l’arsenal juridique est amplement suffisant pour condamner n’importe qui. Donc à quoi tout ce battage autour de cette loi sert il ? A faire oublier les vrais problèmes de société, assurément.
-
Votre laborieuse argumentation en faveur de l’Eglise de Scientologie appelle quelques mises au point...
1 ) Le procès en cours ne porte pas sur le côté « religieux » de la Scientologie mais bien sur ses pratiques frauduleuses suite à plusieurs plaintes ...« escroquerie en bande organisée et exercice illégal de la pharmacie... »
2) Par contre il est vrai que l’Eglise de Scientologie,branche française, est à l’origine de « miracles » inexplicables et inexpliqués...
Le 13 Octobre 1998 devant la Chambre d’accusation de la Cour d’Appel de Paris une partie d’un dossier d’instruction concernant une plainte pour escroquerie en date du 16 Mars 1989 s’est MIRACULEUSEMENT EVANOUI quelque part dans les couloirs du Palais de Justice ;à savoir les cotes D1938 et D1982 du Tome VIII et la totalité du Tome IX !!! ( sur 10 tomes )
Cette affaire n’est toujours pas résolue ???
3) Autre « miracle »....Comment et pourquoi D.Gounord ( responsable de Scientologie France ) était présente dans une tribune officielle de l’Assemblée Nationale ( interdite au public !!! ) le jour du débat sur le rapport de la Commission parlementaire d’enquête sur les sectes ???
Le qualificatif de « mystère » est bien pratique !!!
-
Trois choses :
- Je ne vois pas comment la Scientologie peut être responsable des dossiers disparus dans le fin fond des profondeurs du TGI de Paris, la Scientologie n’a pas Mimi Mati parmi ses membres...
- Danielle Gounord présente à la Tribune de l’Assemblée Nationale. Et alors, cette Tribune est ouverte au public, et ce jour là, quelques députés en mal de sujets à débattre, discutaient du problème posé par les nouveaux mouvements religieux, d’ou sa présence.
Enfin, escroquerie en bande organisé. Soyons sérieux. La plaignante, n’a fait que très peu de cours en Scientologie, et elle a été remboursée intégralement par l’église. Donc, ou est le problème ? On peut être en désaccord avec la Scientologie comme avec n’importe quelle croyance. Mais, si cela ne plaît pas pour une raison x, je ne pense pas qu’il faille pour autant faire autant d’esbrouf, à moins de vouloir autre chose, comme par exemple de l’argent ? d’avoir de la publicité gratuite pour sa petite personne ? A choisir -
Par CLOJEA (xxx.xxx.xxx.157) 10 octobre 18:53
Trois choses :
- Je ne vois pas comment la Scientologie peut être responsable des dossiers disparus dans le fin fond des profondeurs du TGI de Paris, la Scientologie n’a pas Mimi Mati parmi ses membres...
- Danielle Gounord présente à la Tribune de l’Assemblée Nationale. Et alors, cette Tribune est ouverte au public, et ce jour là, quelques députés en mal de sujets à débattre, discutaient du problème posé par les nouveaux mouvements religieux, d’ou sa présence.
Enfin, escroquerie en bande organisé. Soyons sérieux. La plaignante, n’a fait que très peu de cours en Scientologie, et elle a été remboursée intégralement par l’église. Donc, ou est le problème ?A ce niveau « d’argumentation », deux questions se posent ;
1) Faites vous, Clojea, partie de l’église de scientologie ?
Si oui, merci de le préciser, pour l’honnêteté du débat
...et si non ; l’autre question :
2) Est-ce que vous nous prenez pour des cons, ou est-ce que vous l’êtes vraiment ?
Merci de nous éclairer...
-
à sisyphe...
Questions pertinentes...attendons les réponses ! -
Bien le bonjour. Hors donc, si je vous dis que je suis Scientologue, je peut voir de suite les réactions de certains « Ouais, il a de toute façon du partis pris, il est manipulé, il ne peut que défendre sa secte etc... ect... » Cela va fausser tout de suite le débat. Si je vous dit non, vous allez vous demander pourquoi je défend la Scientologie. Je vous laisse choisir si oui ou non je suis Scientologue. Par contre, oui je défend la Scientologie, oui je défend depuis toujours les minorités, à partir du moment ou elles essayent de faire avancer les choses. J’ai trop vu d’exagérations en tous genres pour me méfier de la majorité et d’une forme de pensée unique, que la majorité encense. Entre les descentes musclées dans des communautés des années 70/80, des contrôles incessants dans les mêmes années de tous les « chevelus » et autre opérations coup de poing, et bien oui, depuis je regarde, j’examine et j’essaye de faire la part des choses. En ce qui concerne la Scientologie, j’ai lu beaucoup de livres de Ron Hubbard, et j’ai trouvé qu’il y avait des éléments très interressants. Pour le reste, c’est à chacun de se faire son opinion. A part ça, j’ai juste fait une remarque à Serge, et mon but ici n’était pas de faire une tribune pour la Scientologie, mais de recadrer certaines choses.
A la question si je vous prend pour des cons, la réponse est non, mais les remarques absurdes de Serge sur la disparition « mystérieuse » des dossiers au TGI de Paris ou la présence de D. Gounord à la tribune de l’Assemblée méritaient que je réponde aussi absurdement. Car si vous pensez un seul instant que la Scientologie est responsable de ce genre de manoeuvres, et bien vous vous fourrez le doigt dans l’oeil jusqu’au coude. -
Ce que vous qualifiez de « remarques absurdes » sont des faits sur lesquels vous n’apportez pas de réponses autres que des affirmations non argumentées...
D’autre part ( et là je reconnais votre habilité à « botter en touche » ) Mme D.Gounard n’était pas présente dans les tribunes réservées au public...mais dans une TRIBUNE OFFICIELLE INTERDITE AU PUBLIC !!! d’où le questionnement ???La plainte dans la procès en cours ( comme bien d’autres, y compris celle du du 16 mars 1989 dont une partie des dossiers s’est « volatilisée. » ) porte sur...« ESCROQUERIE EN BANDE ORGANISEE et EXERCICE ILLEGAL DE LA PHARMACIE »
Ce ne sont pas les aspects religieux ou ésotériques qui posent problèmes mais bien les pratiques de l’Eglise de Scientologie...sur lesquelles vous pratiquez à merveille « la langue de bois. »
-
La version cinéma est de Frédéric Mitterrand.
Mon copain Rachid :
http://www.dailymotion.com/video/x4f58f_copain-rachid_shortfilms-
@MA ou bien encore senatus populusque anciennement Claude courouve,
Pouvez vous m’expliquer comment vous faites ceci :
http://www.agoravox.fr/auteur/marre-de-la-debilite-d-av
http://www.agoravox.fr/auteur/claude-courouve
Deux compte, deux ID différentes avec le même contenu.
Votre récent trouble de l’identité est-il lié à votre article :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/notes-sur-la-pedophilie-et-les-60971
Où j’ai relevé avec d’autres cette perle qui cadre bien avec l’affaire FM :
« Le développement physique et moral de l’enfant variant suivant les races et les climats, nous devons trouver, dans chaque pays, une présomption [de consentement] différente ».
À quoi jouez-vous ? -
@LeGus : Ceci était une citation illustrant les considérations anciennes, et non mon point de vue personnel.
-
Maintenons la pression, on va finir par l’avoir...
Les hommes politiques ont beau maitriser à la perfection l’art du mensonge et de l’écran de fumée, désormais ils ne pourrons plus compter sur la stupidité des français ni sur leur faculté d’oubli : Internet nous aide à garder trace de leurs casseroles et à les rappeler constamment à leur bon souvenir.
Une crapule dans le collimateur, une !
-
Mais Talion il n’y a aucun mystère a ce qu’il se soit précipité dans la lutte pro Hadopi ! c’est quasi freudien...
Le comble ce soit qu’il fasse encore valoir qu’il serait une victime au sens noble d’être une victime d’un combat qu’il continue à estimer vertueux.
Non, non et non, il ne faut pas, c’est mal d’inverser vice et vertu !!!
C’est ce que fait notre époque ! et aussi habile politique et orateur que l’on soit on ne pourra faire croire que le noir est blanc et que le blanc est devenu noir ... pour cacher ses propres turpitudes ( que l’on accepte à la marge à condition de les définir soi même comme avec l’adjectif « mauvaise » accolé à vie, mais qu’on refuserait aux autres paradoxalement d’accord avec retard avec cet épithète, oui mauvais bien mauvais et ce dégout d’un système que révèle avec talent littéraire le livre est juste ...)
-
Non, non et non, il ne faut pas, c’est mal d’inverser vice et vertu !!!
C’est le problème central, et voir le nombre de personnages connus le faire est effarant. -
Bonjour,
Je m’en vais essayer de faire l’avocat de « notre diable ». Je n’approuve pas. Je constate et je compare.
Question âge, je lui doit le respect de seulement 10 jours de différence seulement.
En Frédéric Mitterand, j’ai toujours ressenti une sensibilité à fleur de peau en lui. Toujours à la limite du porte à faux vis-à-vis de notre jugement, à la recherche d’expliquer sa « différence ». S’il n’avait pas eu cette indicible obligation d’écrire un certain mal être qu’il cache derrière un masque de sourires, il n’aurait pas eu autant de problèmes aujourd’hui. Ecrire sa différence passe avant. Il veut s’expliquer, expliquer sa sensibilité. Un OVNI, un Objet Vivant Non Inseré, peut-être.
J’ai regardé quelques vidéos qui sont ressorties ces derniers jours. Cela confirme mon impression.
Je suis retourné à Wikipedia pour en connaitre un peu plus de lui parce que je ne me suis jamais intéressé à son parcours.
Intelligent, éternel insatisfait de lui-même dans ce qu’il fait, avec une finesse de langage dont on n’arrive à un tel niveau qu’après un travail en soi. La culture l’a intéressé, c’est évident. Elle était sa bouée de sauvetage quand on joue dans un mode de dureté qu’il ne comprend probablement pas. Je suppose qu’il n’a pu se marier avec les idées plus numériques de ses parents. Un ingénieur de polytechnique ... vous-vous rendez compte ! Il en était loin de ces considérations platoniques.
Un oncle qui devient président, cela impose des charges supplémentaires. Il est admiratif des têtes couronnées.
Je lis qu’il a enseigné l’économie. Amusant, ses étudiants ont dû bien s’amuser par ses cours.
Le cinéma, la télévision, ouf, voilà les moyens de sa politique.
Les titres à la télé sont évocateurs, tout un programme : « Permission de minuit », « Etoiles », « Destins », « Du côté de chez Fred », « C’est votre vie », « Les Amants du siècle », « Caravane de nuit »... difficile d’être plus clair.
« Difficilement classable dans un groupe politique », dit WIKI et pour cause. Il n’était pas fait pour la politique et ses combats à couteau tiré...
HADOPI, c’est l’occasion d’exprimer son amour pour les artistes. Polanski, comme il connait les problèmes, il le protège.
Le tourisme sexuel, parce qu’il ne peut se permettre d’exercer sa sexualité sur place.
Cette lettre n’est qu’un autre exemple de recherche à compenser.
Un nouveau Rimbaud, un Verlaine dans une époque post-moderne ?
Culture quand tu nous tiens...
-
A enfoiré, en France je ne pense pas qu’on ait changé globalement de la culture d’accepter les différences de type de vie privé pour les hommes et les femmes publique même si ça peut rester un handicap pour accrocher un certain type d’électorat.
Je pense amha que ce que ce qu’on appelle le peuple sent intuitivement que la compassion que peut ressentir un certain pouvoir est très sélective :
On protège effectivement certaines victimes de l’excès objectif de l’impot (bouclier fiscal) mais on continuer sans vergogne à pressurer les plus vulnérables face à l’impôt.
On veut protéger les auteurs et créateurs ( que nous sommes en fait tous) du soit disant « pillage » ( là encore foule de pirates incultes tout juste bon au pillage sur internet poubelle, et on livre à la justice ceux qui ont finalement envie de contact d’échange et de partage avec la familles des créateurs
-
Cha’lut les canards, les lapines et les astres facétieux.
Alors ce week-end va t’on s’affûter les canines, croquer du chocolat ou tutoyer les étoiles sur AV ?
Les paris sont ouverts !
-
Archibald,
Sur un commentaire de l’article de Papyboom, j’ai dit.
Il y a une erreur de timing et de casting.
Timing, parce que je rappelle que cette « affaire » date du bouquin litigieux date de 2005.
Casting, parce qu’il a servi quelqu’un en choisissant Mitterand, comme ministrable.
La est l’erreur principale.
Vous auriez vu Rimbaud ou Verlaine ou Baudelaire comme ministrable ? -
Comme je le disais avoir un nom de prestige, un oncle président, si ce n’est pas une raison de « croire » que tout est possible... même de se retrouver dans la m....
-
Bourrepif,
Foireux ? Vaut mieux la Thaïlande...
N’oubliez pas, je suis belge, pas français.
Je peux vous dire ce que veut dire pédéraste, pédophile, proxénète, et j’en passe.
Nous avons eux pas mal d’exemples et d’affaires locaux.
Prenons l’exemple de Di Rupo.
"En 1996, suite à l’emballement de l’affaire Dutroux, il est accusé par un jeune homosexuel, Olivier Trusgnach, de l’avoir abusé sexuellement alors qu’il était mineur. Cette affaire faillit lui coûter sa carrière politique, mais un jugement le blanchit totalement. À cette époque, il a parlé ouvertement de son homosexualité" (extrait de Wiki) Une affaire d’honneur perdu aussi. La Thaïlande, peut-être, n’y avait pas pensé pour cacher ce que les bonnes gens n’aiment pas voir....Le plus connu est évidemment l’affaire Dutroux.
Là, on peut dire que s’est un melting pot de l’ensemble. Un pluri-disciplines pourrait-on dire.
Dans ce cas, il était en plus fournisseur et consommateur. N’oubliez pas que s’il y a clients, il y a toujours fournisseurs. On n’a jamais trouvé qui étaient les clients. Les parents des fillettes n’ont pas été satisfaits des conclusions de l’enquête à cause de cette justice à un seul niveau.
La notoriété, par cette affaire, a permis aussi certaines « nouvelles » vocations. Si vous voulez des détails ...
Etre pédophile, je n’ai jamais compris le « principe » et l’intérêt. La virginité que l’on ne trouve que très tôt ? La faiblesse de l’autre, aussi. La domination quand on ne peut l’assumer au grand jour ? Le manque forcé que l’on trouve chez les prêtres de l’église catholique ?Être Pédéraste, n’est ce pas quelque part avoir peur des femmes ?
Nous avons beaucoup évoluer dans nos mentalités, mais il y a des traces que les pédo-psychiâtres pourraient peut-être expliquer.
Je vais vous laisser une question.
Vous connaissez les bonobos, Ceux qu’on dit le plus près de l’espèce humaine. Quand vous les voyez « pratiquer », cela vous fait phantasmer ou cela vous fait gerber ou encore autre chose ?
Tant qu’on est a faire des « singeries », je vous signale qu’il y a aussi ceux-ci. -
Je suppose que vous avez vu le film « Le Viol » sur France 2 suivi par le débat.
J’espère que vous avez pu constater toute la différence des faits avec l’affaire Mitterand. -
Mitterand n’est malheureusement que la victime expiatoire d’un régime passant lentement mais surement de honnis a hai dans la population.
Sorte de maillon faible expiatoire et catalyseur sélectif de la vindicte a venir.France ! à l’heure où tu te prosternes,
Le pied d’un tyran sur ton front,
La voix sortira des cavernes ;
Les enchaînés tressailleront.
...
V Hugo Les Chatiments-
Désolé en complément
Je vois bien comment c’a va finir :
Un suicide ordonné au petit matin près d’un canal buccolique.
Deux trous rouges au coté droit attesteront de la volonté suicidaire du suplicié.
Puis la meute hurlera a la fashosphere, réclamant encore plus d’un gouvernement magnanime qui devant l’ignominité des chiens, bloggeurs, edictera les lois d’exception Hadopi 10, par lesquels seules sont autorisées les informations d’état. -
la notion de victime expiatoire est tout à fait appropriée.
Fr Mitterand, qui n’est membre d’aucun parti, s’est placé lui-même en situation d’extrême faiblesse en dévoilant ce qui relève normalement du secret de l’intimité (qu’il s’agisse de fantasme ou de réalité).
Il est ainsi devenu une proie facile pour tout ceux qui veulent se venger de leur impuissance à contester le pouvoir, auquel ils ne sont capables d’opposer que leur « bonnes moeurs ». -
Aucune vengeance. Le tourisme sexuel est détestable, et on a le droit de le dénoncer. Enfin, jusqu’à maintenant. Il y a des limites à l’amoralité. Le livre ne fût-il pas présenté par l’auteur comme une confession et un exercice de vérité ?
Tout cela est écoeurant. -
Vous êtes nombreux à vouloir sa démission mais nous ne sommes que moins de 700 à avoir signé la pétition apolitique qui demande effectivement qu’il demissionne. AGISSEZ, venez signer, faites suivre le lien à vos proches, postez le sur les forum, les blogs, ....
http://www.lapetition.be/en-ligne/oui-la-dmission-de-frdric-mitterand-5154.html-
Il est remarquable que Mitterrand prenne toujours la défense de violeurs......Pourquoi ne prend -il JAMAIS la défense des pauvres malheureuses victimes comme si de tout à chacun il s’identifiait aux violeurs ou pire qu’il les COMPRENAIT......
N’était-ce pas sarkozy qui rappelait il y a deux ans qu’on ne s’occupait pas assez des victimes ?????????
Pour moi mitterrand est un prédateur sexuel ( jeunes éphèbes....gosses....) Pire il avalise les pratiques de tourisme sexuel en prétextant que cela le dégoûte, mais il s’y complait !!! Que diable nous faut-il de plus ?
Pauvres violeurs il faut les comprendre !!! Ils ont (comme lui) des pulsions qu’ils ne peuvent réfréner....
Quant à Barbier : Et oui cher monsieur le Peuple se durcit et il y a de plus en plus d’incompréhension entre votre monde d’intouchables qui se permettent tout (monde de carlita....) et le monde des citoyens ordinaires justiciables, imposables, écoeurés de tous vos excès !Et c’est à nous de payer la note.....
Le Peuple se prépare peu à peu et réfléchit aux moyens d’éradiquer cette bourgeoisie décadente qui nous fait honte, au nom du Peuple Français !-
« Et oui cher monsieur le Peuple se durcit et il y a de plus en plus d’incompréhension entre votre monde d’intouchables qui se permettent tout (monde de carlita....) et le monde des citoyens ordinaires justiciables, imposables, écoeurés de tous vos excès !Et c’est à nous de payer la note..... »
----------------------
Tu parles ! On n’avait encore jamais vu un peuple si faible, si lache et si soumis que le peuple français en ce début de 21ème siècle...
Chaque jour plus humilié, bafoué, pillé, la seule chose qui soit pourtant capable de heurter ce ramassis de vieilles bigottes que vous appelez le « peuple », ce sont ... les excentricités sexuelles d’un ministre ! -
Ce ne sont pas tant les excentricités de FM qui nous indignent , ce sont ses prises de position en faveur des violeurs et pédophiles....
Le reste dont vous parlez est vrai mais exagéré. Le Peuple français saura se défendre....je l’espère....
Mais relativisons cher monsieur. Si vous alliez dans des dictatures encore nombreuses dans ce monde vous en reviendriez comme moi en vous demandant :
Comment peut-on vivre dans le plus grand dénuement et accepter le système totalitaire sans rien dire... L’homme est bien plus malléable que ça, on peut le faire vivre dans des conditions épouvantables sans qu’il ne dise mot.....c’est pour cela qu’il faut se préparer à se battre et j’ose espérer qu’une nouvelle révolution est en marche.... -
pas faux Duralex,
Miterrand est allé de lui même au « tribunal de l’opinion ».
Il y a quelque chose de pathétique dans son comportement. Qu’il aurait voulu dans une confession affirmer le dégout de lui-même lors de la publication de son livre et attendre en retour un jugement et que soumis ainsi à l’opprobe , il aurait voulu expier et se libérer de son trouble en s’exposant dangereusement. Mais là, il lui a fallu attendre quelques années avant que la mise en scène de son auto-punition devienne ce stratagème qu’il construit pour soulager sa conscience et sa psyché.
-
je ponctue sur « expiatoire »
-
’qu’il construisit"
-
-
Frédéric Mitterand a une propension à apporter son soutien aux violeurs plutôt qu’aux victimes.
-
apres le reseau spartacus, rien ne m’etonne
bientot le reseau chasse a l’homme ?ces gens sont pires que les nazis
au moins ils portaient leur croix gammes-
Avec toutes ses gamelles, il va pouvoir nous faire une fête de la musique à lui tout seul !
Grillé comme il l’est, ça va devenir très difficile pour lui de rester en place.
M’étonnerait que Nico ze first le soutienne bien longtemps. D’autant plus qu’il a un deuxième fils à casé... et que la place est bonne !!
-
J’avais cru comprendre que le Mitterand était un PROCHE de ... CARLA , ce qui pourrait EXPLIQUER certaines ... hésitations !
Je vais finir par me demander si ce n’est pas un complot de RACHIDA D. pour se débarasser d’une RIVALE pour le moins ... ENCOMBRANTE !
On serait alors en plein Dallas ! -
FREDERIC MITTERRAND N’EST PAS HORS-LA-LOI !
Comme tous les « bons citoyens » honnêtes, j’ai réagi bêtement à chaud et sans avoir tous les éléments en main au sujet de la prétendue pédophilie de notre ministre de la culture, me fiant uniquement aux assertions de Marine le Pen.
Après examen plus attentif de l’affaire et après avoir écouté les arguments des défenseurs du présumé coupable, je me suis aperçu que j’étais tombé dans le piège des apparences.
Le seul reproche que l’on peut faire à monsieur Mitterrand c’est d’avoir pratiqué le tourisme sexuel, non la pédophilie. Et encore, c’est un reproche personnel et non judiciaire.
Cessons l’hypocrisie ! Certes il est immoral de s’adonner au tourisme sexuel, pour autant ce n’est pas illégal.
Tant qu’il n’y a pas de mineurs impliqués.
Je rappelle que la loi française n’interdit nullement de pratiquer le tourisme sexuel pourvu que les prostitués ne soient pas des mineurs.
Le ministre est un citoyen comme les autres, il a le droit d’exercer sa liberté. Jusqu’à preuve du contraire, il n’a rien commis d’illégal.
Il a certes commis des choses hautement condamnables mais « seulement » sur le plan moral, non sur le plan légal.
Puisque la morale de la république et de ses défenseurs se borne aux termes de la loi, pourquoi les citoyens font-ils tant d’histoire pour si peu de choses ?
En république on peut faire tout ce qu’on veut tant que cela n’enfreint pas la loi : avorter, faire commerce de la pornographie, tuer son semblable sous uniforme, fabriquer et vendre des bombes à des belligérants, etc...
De deux choses l’une : ou bien on change les lois en les mettant en accord avec la morale, ou bien on joue le jeu de la sainte république et on la ferme !
J’insiste : du strict point de vue des lois républicaines, on n’a rien à reprocher au ministre de la culture.
Tant qu’il ne viole pas les lois, sa vie privée le regarde.
On se scandalise hypocritement des moeurs du ministre mais à côté on trouve normal d’avorter, de vendre des armes, de faire du business avec la pornographique...
Sous prétexte que c’est légal.
Avant de faire les écoeurés face aux moeurs de Frédéric Mitterrand, les honnêtes citoyens rangés -avec leur si belle morale républicaine- feraient bien de balayer devant la porte de leur conscience !
Raphaël Zacharie de IZARRA
=======
Réponse faite à un détracteur me reprochant ma prise de position :
La république nous demande d’adopter avant toute chose sa « morale ». Ensuite le citoyen fait ce qu’il veux tant que cela ne sort pas du cadre des lois républicaines. C’est le principe même de la république. La morale des individus n’a rien à voir avec les lois temporelles de notre société.
Contrairement aux régimes islamiques, dans notre démocratie nous avons le droit d’être immoral, abject, immonde, criminel tant que nos actes sont en conformité avec les règles républicaines.
Par exemple vous avez parfaitement le droit de vous enrichir en faisant du commerce avec la pornographie, en fabriquant des armes et en les vendant à des belligérants. Dans ce dernier cas vous serez même choyé par l’Etat. Vous avez également le droit d’avorter. La loi le permet. Il ne vous est pas interdit d’appartenir à des sectes sataniques tant que vous restez dans les rails de la loi. La société ne peut pas non plus vous reprocher de cultiver du tabac. Or toutes ces activités et adhésions parfaitement licites n’en sont pas moins fondamentalement criminelles.
C’est cette hypocrisie que je dénonce à travers mon article.
Dans un premier temps, égaré par les fumées du discours général sans nuance j’ai éprouvé un profond dégoût envers monsieur Mitterrand que je pensais -à tort- être un libidineux pédophile. Or après examen de l’affaire il se trouve qu’il ne s’est pas rendu coupable de ce crime.
Par ailleurs j’admire le courage et la combattivité dont il fait preuve dans sa défense.
Et je ne trouve pas déplacé qu’il se montre courageux et combattif dans la mesure où il n’est pas pédophile. Un innocent a le devoir de se défendre.
Maintenant, s’il s’avère que le ministre s’est réellement rendu coupable de pédophilie, alors croyez bien que je serai le premier à le condamner et ne lui trouverai aucune circonstance atténuante. Et cette fois toute argumentation de sa part pour justifier ses actes serait indécente.
Mais au fait, ne nous éloignons-nous pas de l’essentiel dans cette affaire ?
Qu’est-ce qu’on demande avant tout à un ministre de la république ? De produire un certificat de virginité ou bien d’être tout simplement compétent dans son ministère ?
C’est dans une monarchie que l’on exige des hauts placés des preuves de moralité, pas dans un système qui se veut efficace, égalitaire, laïc.
Tant que le ministère de la culture fonctionne bien, c’est le principal et c’est tout ce qu’on demande à un ministre responsable de son ministère. Le ministre n’est qu’un serviteur de l’Etat, un employé de la république comme un autre. Pourquoi devrait-on exiger de lui un comportement plus exemplaire que les autres ?
Parce qu’il est ministre ? Un ministre est un citoyen ordinaire, en vertu du principe républicain de l’égalité de tous face à la loi.
Nous ne sommes pas dans une monarchie : théoriquement l’accession au poste de ministre de Frédéric Mitterrand n’est pas un privilège, pas un cadeau, pas une récompense.
Juste un fait.
Nous sommes en impartiale république, je le rappelle.
Raphaël Zacharie de IZARRA
+++++++
PRECISION :
S’il s’avère que le ministre est réellement coupable, je serai le premier à le condamner.
Mon avis sur cette affaire n’est pas définitif. Il évolue et se nuance avec les nouveaux arguments qui arrivent au fur et à mesure du débat. Et je me donne d’ailleurs le droit de me tromper. C’est ce qui fait l’intérêt de tout débat. Je ne suis pas entré dans ce débat pour avoir raison mais pour faire triompher la vérité, quelle qu’elle soit.
Mes positions sont susceptibles de changer selon les nouveaux éléments.
Je suis ni pro-Mitterrand ni anti-Mitterrand.
Je suis juste « pro-réflexion », à la seule recherche de la vérité.
Je n’ai aucun intérêt social ou personnel à défendre des criminels. Au contraire, j’ai tout intérêt à promouvoir la vertu.
S’il faut condamner Mitterrand pour ses actes, je le ferai sans aucun problème et avec virulence.
Mais je veux des preuves.
Raphaël Zacharie de IZARRA
-
Le cognac Sweippses, y’a rien de mieux, Oncle Ben’s.
-
On se scandalise hypocritement des moeurs du ministre mais à côté on trouve normal d’avorter, de vendre des armes, de faire du business avec la pornographique...
La pornographie est autorisée, l’avortement est encadré par la loi.
Quelle pitoyable argumentation.Parce que des entreprises vendent des armes, on devrait accepter le tourisme sexuel, l’impunité des « people » au motif qu’ils sont connus, la trique pour le citoyen lambda et la compréhension amicale pour les notables.
Vous êtes ridicule.
-
Eh oui Raphe
Nous assistons à un procès en sorcellerie comme du bon temps du moyen âge.
Avec ce bon peuple qui veut sa victime.
En effet, il n’y a aucune affaire.
Mais les bonnes gens ne peuvent s’empêcher de projeter leurs fantasmes sur les actes de certains.
Cela me rappelle l’Albatros, vaste oiseau des mers, dont les « gens » s’amusent à bruler les ailes lorsqu’il est au sol.
J’y vois aussi une séquence de la fin du film « Je suis une légende » ou les « enragés » préfèrent détruire plutôt que d’entendre la voix de la raison.
Ce délire social est bien entendu fabriqué, entretenu, poussé à l’extrême par les arrivistes qui ont pris le pouvoir exécutif.
Pas de procès équitable, pas la peine d’écouter les faits ni les explications : on condamne (sans trop savoir de quoi).
Et d’ailleurs, de procès (d’un vrai procès légal), il n’y en a pas.
Ceux qui hurlent au nom de la morale ne respectent même pas la morale d’une justice sereine qui écoute les faits pour savoir la vérité.
Comme je l’ai écrit aileurs, je n’aime pas ce Monsieur Mitterand. Mais jamais je ne me permettras de le juger sur des affaires privées qui ne sont pas condamnables républiquement.
Je noterai que messieurs Besson et Hortefeux ont brisé des dizaines de milliers de vies en arrêtant, reconduisant, enfermant des gens qui n’ont commis aucun délit, simplement pour se faire bien voir du maîmaître et engranger encore plus de pouvoir, de prétention et d’arrogance imbécile. Et là, le bon peuple ne s’émeut pas (ou très peu). -
C’est terrible à dire, mais votre réflexion est parfaitement juste.
Sur agoravox , on a fait tout un scandale puisque M. sarkozy avait jugé coupable Villepin avant son jugement. Il paraitrait que c’est anti-républicain.
Et la que faites vous donc ? , vous jugez un homme coupable avant son procès. Kif Kif n’est-ce pas.
Dans le cadre de la république , on devrait faire un procès à F. Mitterand et en attendant le considérer innocent. Tel sont les lois de la république.
Ou alors , Soyez en accord avec vous mêmes et mettons la légitimité devant la légalité (entre parenthèse je suis pour cela) . Cela voudrait dire culpabilité de Mitterand par décision populaire (vox populi , vox dei ...... donc légitime) mais aussi droit de sarkozy pour défoncer villepin (un affront doit être lavé ce qui est légitime).
Faites votre choix mais ne naviguer pas entre les deux.
Vous êtes républicain , demandez un procès sans le juger coupable d’avance
Vous êtes partisan de la loi d’abraham , demandez et prenez sa tête mais l’on fera pareil avec vous. -
Personne ne le juge coupable. Toujours ces procès d’intention. Il est honteux qu’avec son passé il soit Ministre et on le dit, c’est tout.
-
Bonsoir,
@Izarra
il ne faudrait pas jeter le bébé avec l’eau du bain.
Les penchants de Frédo sont connus depuis la sortie de son livre en 2005 et avaient provoqué quelques remous dans le petit monde intello (on a pu en voir des extraits à la télévision ces derniers jours). Donc, tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes jusqu’à ce que ledit Frédo ramène sa science dans l’affaire Polanski.Roman Polanski, rappelons-le, a déjà été jugé et condamné par la justice américaine mais il ne s’est jamais présenté devant le juge pour écouter et subir sa sentence.
Dès lors, il est normal que l’on s’interroge sur ce qui peut pousser FM (et les autres) à monter au créneau pour défendre l’indéfendable. Frédo a cherché le baton pour se faire battre et son bouquin a servi d’argument.
Pour ma part, j’ai regardé des émissions sur le tourisme sexuel en Thailande et je n’ai pas vu beaucoup de boxeurs quadragénaires à la recherche de clients pour une partie de putching-boules.
Pas d’accusations sans preuves, pas de chasse à l’homme (scènes de chasse en Bavière) mais des questions et un débat serein.
J’ai parcouru et commenté plusieurs posts au sujet de l’affaire Mitterrand sur AVox et je m’étonne de n’avoir point trouvé encore le titre d’article rageur « J’ACCUSE » par Finkielkraut.
Dormez-bien braves gens !
-
Me voilà rassurée ! La France est pleine de gens « bien pensant » ! Enfin lorsqu’il s’agit des politiques. Vouloir aider à réinsérer des personnes me semble intelligent ,sauf si vous estimez qu’elles sont irrécupérables, dans ce cas, assumez le fond de vos pensées et demandez à ce que la peine de mort soit rétablie. Quant à ce qui est de faire jouer ses relations, qui ne le fait pas au quotidien dans plein de domaines (boulot, logement...). Cette polémique autour de Mitterrand a le mérite de parler du tourisme sexuel dont les gens « biens pensants » se foutent en d’autres temps ! Râler, c’est très français ! Agir.... Vous voulez sa tête, très bien. Comme ça vous pourrez à nouveau dormir tranquille puisque « l’honneur » de la France sera sauve ! En attendant, cela ne changera pas le fait que des personnes n’ont d’autres alternatives que la protitution ! Par contre, vous tous, vous pouvez, si c’est vraiment cela qui vous révolte(?) faire en sorte d’offrir d’autres alternatives aux Thaïlandais, Cambodgiens, Laotiens.....ça marche bien aussi là-bas ! Comment ? C’est simple, il vous suffit de parrainer des enfants ou étudiants pour qu’ils puissent faire des études. A oui, j’en oubliais avec tout ça, c’est la crise ! Rassurez vous cela vous coûtera l’équivalant d’un paquet de clopes par mois ! Alors pour où contre le tourisme sexuel, à vous de voir....
-
Cathy59,
Je rajouterai à la justesse de votre commentaire si vous le permettez qu’un des éléments qui pourrait donner l’étincelle de comportements vertueux dont vous donnez un magnifique exemple c’est l’exemplarité.
Si les élites (sic !) veulent bien se donner la peine de se distinguer, ce serait plutôt pas mal en exemplarité vertueuse ...Sinon bien avant cette affaire FM, on a déjà oublié qu’il s’est fait hué à la fête de l’huma, c’était aussi un signe (guère un mystère) et ça ne se passait pas sur internet...
Je vous « fiche mon billet » que FM peut parfaitement s’assoir à la « table ronde » pour défendre la veuve l’orphelin, et les nécessiteux et non apparaitre comme le défenseur plus ou moins talentueux de ceux qui ont déjà beaucoup ajoutant ainsi à « l’inéquité » manifeste de nos temps. c’est possible, Kouchner ayant représenté en son temps une telle locomotive vertueuse...
-
Cathy59 : Arrêtez vos leçons de morale. Si bien des thailandais sont pauvres, c’est que la corruption et l’immoralité sont dans bien des gouvernements.
A commencer par le notre, et ceux des occidentaux qui ont fait du monde un marché au bénéfice de leurs copains des multinationales, et en soutenant dans tous les pays en voie de développement des complices de cette politique.S’il faut se préoccuper de la difficulté des autres, rien ne sera réglé tant que des gouvernements corrompus et au service d’une élite avide gouverneront la planète.
-
Cathy, ce que vous ne voyez pas, si j’ai bien compris votre commentaire, c’est qu’il existe des personnes qui ont assez de coeur pour souhaiter que les thailandais puisse echapper à une sorte d’industrie du sexe, pour y substituer d’autres valeurs plus positives.
-
Loin de moi l’idée de faire la morale. Je crois simplement que si l’on souhaite vivre dans un monde meilleur,et c’est mon cas, c’est à chacun d’entre de nous de se poser la question de ce que l’on peut faire. Vous avez peut-être le pouvoir de changer les gouvernements, moi pas. En attendant, je suis bien contente d’éviter à des enfants la rue, la drogue, la prostitution. Ce n’est pas pour me donner bonne conscience, mais je ne suis pas du style à attendre le bon vouloir des dirigeants pour faire ce qui me semble juste ! Maintenant chacun fait ce qu’il veut, mais la moindre des choses est d’être cohérent avec les valeurs dont on se revendique !
-
Bonjour Antoine
Je sais très bien que des personnes se soucient de ce qui se passe en Asie du Sud Est. Mais je sais aussi qu’il y a potentiellement beaucoup de parrains en France qui pourrait offrir un avenir à ces gens mais qui considèrent que c’est aux gouvernements d’agir, tout en sachant que là-bas comme ici, il ne faut pas contrarier les enjeux économiques ! -
A Cathy,
Vous avez raison....
Pour avoir fait un petit tour dans ce que nous nommons le « tiers monde » et cru déceler de possibles exploitations des enfants. Je trouve que l’attitude de Monsieur Mitterand est une offense même en fantasmes.
Il y a des ongs qui travaillent pour améliorer le sort de bcp de monde et aussi de celui des enfants.
Pour sa punition, « je vais lui imposer le devoir, et lorsqu’il sera devant le devoir..... ? »
C’est la parole antique et je suis sûr que cela ne va pas tarder.
C’est un voeu pieux que j’exprime.
Il est vrai qu’il est plus plaisant d’écouter monsieur Mitterand qui est un homme de culture, plutôt que Marine Le Pen dans ses imprécations peut-être bien légitimes.....
Mais, comme je reste choqué par le comportement du ministre.....
-
a Cathy,
petit ajout à la réflexion....
c’est qu’il ne s’agit pas de construire une société dans laquelle domine les paragons de la vertu....
mais une société juste. -
Je précise que la personne en personne a été jugée pour viol et a écopé de huit années de prison.
-
Un Rapide détour dans la presse internationale cette nuit m’a permis de constater combien cette affaire ridicuisait l’ensemble du pays.
Tous les éditorialistes regardent éberlués un pays dans lequel un ministre éclaboussé par un scandale qu’il a lui même créé, et dont il ne peut contester la réalité (sauf en se riducuisant avec l’affaire des prostitués de 45 ans), ne soit pas imémdiatement écarté.Les titres anglophones de la presse mondiale (USA, Angleterre, Australie), en revanche, ne comprennent pas l’unanimité absolue (à 3 exceptions près) du monde politique et des medias pour défendre « l’Honneur » (un touriste sexuel qui met en scène son déshonneur peut-il encore parler d’honneur... ou alors ce mot n’a aucun sens !) de ce puissant.
Après tout, c’est un animateur de télévision qui est devenu ministre. Rien de plus.
Alors pourquoi cette unanimité. Y-a-t-il plus grave à cacher ?
-
Presse mondiale ? Le monde se résume donc à trois pays anglophones ?
-
bahhh..rassures tôaaa..yapa que les englishisants qui se foutent de notre gueule en ce moment..la France rayonne de façon zénithique zé globaballe !
-
Dream of white boy, dream of black girl, Bad(?)Good(?)
-
« Frédéric Mitterrand Indigné, qualifie ces nouvelles attaques d’immondes, de honteuses, de dégueulasses, et, refusant de tomber dans la paranoïa du complot, suspecte néanmoins ses adversaires politiques de vouloir lui faire payer son action depuis son entrée en fonction au ministère de la Culture, notamment sur la loi Hadopi. »
La morale de cette histoire, mais on s’en doutait un peu, c’est que, quand un homme politique a quelque chose à se reprocher, il a une épée de Damoclès au dessus de la tête.
La morale de cette morale c’est qu’il faut que les politiques qui comptent n’aient rien çà cacher. Et c’est pour cela que les journalistes d’investigation sont utiles : il faut tout faire pour éviter le danger que représente pour la démocratie un pouvoir politique corrompu.
« La femme de César doit être au dessus de tout soupçon ».-
C’est pas faux !
Mais c’est un peu l’arroseur arrosé car c’est l’utilisation du terme « pirates » qui me choque...
-
Moi je veux bien faire cet effort !
Reconnaissez l’effort de tenter de distinguer l’avocat du diable qu’il défend ...
N’aurait-il pas épousé la cause qu’il défend ...Moi j’attends encore qu’il mette son talent au service comme les chevaliers de la table ronde de ceux qui en ont un besoin urgent :
exemple récent , les désespérés du travail ont vraiment besoin d’avocats de talent qui « croute » oblige ne défendent avec succès ceux qui ont plus de moyens ...
-
pour aller dans le sens du titre :
A votre bon coeur monsieur le ministre !!!
Je compte sur vous pour sortir de « la cité perverse » :
Dany-Robert DUFOUR La cité perversenote de l’éditeur :
Nous vivons dans un univers qui a fait de l’égoïsme, de l’intérêt personnel, du self love, son principe premier. Ce principe commande désormais tous les comportements, ceux de « l’hyperbourgeoisie » ou des bandes de jeunes délinquants comme ceux des classes intermédiaires. A l’ancien ordre moral qui commandait à chacun de réprimer ses pulsions, s’est substitué un nouvel ordre incitant à les exhiber.
-
@ chantecler
belle mentalité. il est moins grave pour vous de soutenir des violeurs que de spéculer en bourse ???
et les victimes ?
Arrétez d’ériger Frédéric Mitterand en victime. Les gosses, les filles violées sont les véritables victimes ! -
@ Chanteclerc qui écrit : « ... un prédateur est un tueur au sens propre ou au sens figuré »
Je lui signale à titre anecdotique que Alphonse Allais disait : « Un criminel est une personne avec des instincts de prédateur et qui n’a pas assez de capital pour fonder une société. »
Peut-être que les braves petits gars aux instincts prédateurs que Mitterrand le neveu protège scandaleusement au nom de la République, deviendront par la grâce du parrain des gérants de société. C’est une des raisons qui le font s’accrocher à son poste : sauf erreur, il n’a pas encore assez d’ancienneté pour bénéficier des générosités espérées de la part du Trésor public. -
Chantecler,
J’aime votre intervention. Si vous allez voir à d’autres endroits, avec mes commentaires, j’ai sorti notre expérience à la « belge ». Pas rose bonbon du tout, tout cela.
Il ne faut pas tout mettre dans le panier sinon il explose.
C’est ce qui s’est passé avec notre affaire Dutroux. Cela a couté jusqu’à des postes à la gendarmerie, les polices qui ont fusionné, parce que dû à un manque de coordination entre les polices. Dans une affaire pareille, on tout remué, la m... comprise. Une commission a été nommée pour ça. La justice elle-même a été sur la sellette. Aujourd’hui, elle est même remise en question.
L’affaire Di Rupo en 1996, je m’en rappelle très bien. Lynchage médiatique. Le mot « démission » était à la mode.
Lavé de tous soupçons, treize ans après, il a gardé un pseudo ou surnom, déviant de son nom, c’est tout dire que les mémoires sont plus fidèles qu’on le croit dans ce domaine.
Les âmes bien nées, bien dans leurs petites chaussures et dans leur tête, sont là pour rappeler tous les défauts des autres, mais jamais des leurs. -
Vous n’avez pas tort , Enfoiré, mais à la différence que Mitterand sait écrire des livres et Di Rupo, pas du tout
Même des livres suspects ....de confessions que généralement , on laisse au placard
-
-
"Alors assez de manichéisme
Ce qui est manichéen,c’est de faire croire que l’affaire Polanski est une petite affaire.
C’est de faire croire que les expérience de Mitterand sont secondaires., assez de procès en sorcellerie ,
Mitterand paye pour les autres, sans doute. Mais c’est quand même lui qui a accepté de poste, non ? et Sarkosy qui lui a proposé ?assez de moralisme ,
Pour une fois qu’on peut montrer à quel point la nomenklatura est pourrie.alors assez de récupération politicienne gerbante !"
Argument tres faible. Comment se fait-il que mitterand soit encore ministre ?
C’est pas moi qui joue depuis des années avec l’hystérie sécuritaire, qui vient faire des effet de menton devant les caméras pendant que les banques continuent à accumuler les bénéfices, ni qui s’appuie sur la restauration d’un ordre moral à but électoral, pendant que le microcosme Parisien se permet n’importe quoi.Ceci dit, je suis d’accord qu’il y a trop d’articles sur ce sujet. Mais le cynisme de la classe politique énerve.
-
L’enfoiré : Les âmes bien nées, bien dans leurs petites chaussures et dans leur tête, sont là pour rappeler tous les défauts des autres
Allez donc regarder :
http://antipedo.over-blog.com/
http://extraneens.free.fr/films/pedophilie.htm
http://marthetmarie.lifediscussion.net/sujets-divers-f12/disparitions-d-enfants-pedophilie-en-reseau-satanisme-t1711.htm
http://www.dailymotion.com/playlist/x10uij_tonino17_sectes-et-pedophilie/1
http://lamatrice.over-blog.net/article-31788686.htmlAprès on parlera des petites chaussures.
-
Antoine,
« ... à la différence que Mitterand sait écrire des livres et Di Rupo, pas du tout »
En plus, je suis sûr qu’une page est relue de multiple fois. Dans une vidéo chez Ruquiez, il insistait que cette page était bien écrite. Tout le monde devait le reconnaitre.
-
Alors c’est quand la rage du peuple virtuel.
Pas marre de pérorer ?
-
Préision sur l’affaire du viol.
Il s’agit d’une affaire de viol et meurtre, mais qui a été dissociée.
Les violeurs étaient 4.
L’un des 4 a menacé de tout raconter, et a été assassiné par le meneur.
le meneur a été jugé séparément.Les deux autres, dont Frédéric Miterrand garanti la moralité de la famille (qu’il ne connait pas) sont donc complices directs d’un viol, et indirects, d’un crime.
Ce qui est dégueulasse, c’est ça.
-
La Thailande, le soutien à des violeurs (quid de la violée ?) et petit rappel de cet été :
Après l’annulation du rappeur Orelsan aux Francofolies, en raison de ses « chansons » ultra-violentes, Frédéric Mitterrand a déclaré :« Je trouve toute cette polémique tout à fait ridicule. Orelsan exprime le dépit amoureux [ »sale pute« ...], avec des termes qui ne sont pas les miens, moi je ne parle pas exactement la même langue, mais il a tout à fait le droit de l’exprimer ».« Je ne trouve rien de choquant ni de répréhensible à la manière dont il le
chante [ »J’veux que tu tombes enceinte et que tu perdes l’ enfant« ] ».« il a le droit tout à fait légitime de composer sa chanson et de la chanter où il veut ». [« On verra comment tu fais la belle avec une jambe cassée [...] quand j’te déboiterais la mâchoire /
T’es juste une truie tu mérites ta place à l’abattoir [...] J’veux te voir rendre l’âme »]
C’est bizarre à chaque fois les polémiques portent sur le sexe....doit on rebaptiser le Ministère de la culture et de la communication sexuelles ?
Démission !-
Soutien à Polanski + Thailande + Soutien à deux violeurs en utilisant son role pour l’état Français : C’en est trop pour rester Ministre. Vous êtes nombreux à vouloir sa démission mais nous ne sommes que moins de 700 à avoir signé la pétition apolitique qui demande effectivement qu’il demissionne. AGISSEZ, venez signer, faites suivre le lien à vos proches, postez le sur les forum, les blogs, ....
http://www.lapetition.be/en-ligne/oui-la-dmission-de-frdric-mitterand-5154.html
N’hésitez pas à faire plusieurs essais si le site ne fonctionne pas.
-
-
bon, ok zavoue, môaaa c’est pour mon ptit business ashramique que je révélationne ici...ok je sais, c’est un peu zégoïste, mais bon c’est pas si facile le business relichieux, y’a de la CON-currence quand même...en plus, on est en pleine crise...sinon, juste comme çà, vous avez un RIB sur vous ?
-
Ben ouais, mais qu’est-ce que tu veux ?... L’agora s’exprime...
Et il semble que pour elle ce sujet est important.
En tout cas, plus que pour notre élite qui a tôt fait de déclarer « circulez il n’y a rien à voir ! »
Sisi, il y a quelque chose à voir et les seuls qui devraient s’exprimer dans cette histoire ne devraient pas être les membres de l’aristocratie germanopratine qui grouille au sein des rédactions des principaux mass-médias et des partis politiques.
Évidemment, on les imagine mal partager la vision de la plèbe sur cette histoire étant donné qu’un de leur bon copain est dans le collimateur...
Cependant il serait bon de rappeler que nous sommes (normalement) dans un système démocratique et non aristocratique...
Il me semble donc important de rappeler que l’infime minorité d’individus qui squattent les plateaux télé et s’expriment dans les pages des quotidiens les plus célèbres ne peuvent en aucunes façon prétendre représenter la voix du peuple, ni parler en son nom.
Ils représentent juste la voix de la minorité de nantis à laquelle ils appartiennent et à qui la télévision donne bien trop souvent la parole...
La vérité s’entend là ou le peuple s’exprime :
Dans les rues, les lieux public et sur Internet !... Pas sur les plateaux télé, ni dans les salons feutrés de Saint-Germain ou de l’Elysée... -
Juste récolter ce que l’on s’aime et ceux que l’on sème, et vice versa.
-
Tu devrais regagner ta chambre à Blue Hotel.
La femme de ménage a du passer maintenant. -
C’est ici qu’elle doit me remettre la clé, et tu es mon huissier
-
Il n’y a pas trop de hasard, je vais dans votre sens Talion.
Dans cette guerre, beaucoup de coups se tirent en ce moment, avec l’article de rue89, le coup a porté sur agoravox dernièrement... d’autant plus que ça été une des plateforme de départ (agoravoxTV) pour le relais du buzz Marine ( après une vaine censure...)
C’est la politique de celui qui le dit qui l’est en ce moment ...
-
Et oui Chanteclerc, c’est un peu le destin des fora d’opinions que de finir par rassembler « des neuneux irrationnels, propagandistes et extrémistes bas et haut de gamme de ce pays »
J’irai même plus loin en remarquant que ces « des neuneux irrationnels, propagandistes et extrémistes bas et haut de gamme de ce pays .. » ont élu notre Agité Présidentiel qui mène la France au désastre social et économique.
Bien que personnellement du centre démo, j’en viens à appeler de mes voeux le retour d’une vraie droite responsable et économiste qui nous saurait du désastres social et financier des arrivistes avant que notre pays ne sombre. -
Une réponse à votre commentaire peut être trouvée ici.
Extrais :
" Ce rejet d’internet, assez développé dans l’élite française, est frappant : nos têtes pensantes sont profondément catastrophées depuis qu’elles ont découvert qu’il existait une « pensée » qui ne cadrait pas du tout avec leur conception de la pensée. Une pensée vite excommuniée sous le terme de « populisme », même quand elle n’est que populaire. "
-
-
ce qui devrait intéresser les psychologues et psychanalystes ce sont les personnes qui emploient le terme garçon , gosse et éphèbe pour des mecs de 40 ans et que le marché aux esclaves excitent...
-
Ho ho. Que voilà un bel exemple de cris d’orfraie. Est-ce là, monsieur chantecler, un constat de votre échec à pouvoir, avec vos accolytes, y donner votre ton ?
-
« J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1 ?200 ou 1 ?300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d’autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l’inné est immense. »
Nicolas Sarkozy
@+P@py
-
Bonjour, Henry.
Je souhaiterais sincèrement ne pas avoir à demander moi aussi la démission de Mitterrand, mais un ministre doit être sinon irréprochable, du moins ne pas avoir trempé dans des affaires financières ou de moeurs, en l’occurrence particulièrement sordide.
Tel n’est pas le cas de Mitterrand. Simple citoyen, il n’aurait à répondre qu’à sa conscience, ministre il représente la Nation et le peuple français. On demande aux fonctionnaires d’être blancs comme neige de toute turpitude et voilà que l’on peut être ministre en ayant pratiqué le tourisme sexuel, au mépris des gens qui se battent dans ce pays pour préserver les plus faibles de la pédophilie et de la prostitution.
Le soutien que Mitterrand apporte à un violeur ne me choque pas en soi, je ne connais pas le dossier. L’utilisation du papier à en-tête de la Villa Médicis est en ravanche scandaleux car elle vise à donner un caractère plus solennel et plus prégnant au soutien apporté à ce violeur.
Tout cela montre à quel point Mitterrand est déconnecté de la vraie vie et à quel point le microcosme politico-médiatique s’exonère de la loi commune. C’est pathétique !
Bonne journée.-
@Fergus
Mais dans quelle affaire sordide a-t-il trempé (hormis le vote de la loi Hadopi) ?
Contester, à tort ou à raison, les poursuites exercées par la justice US contre Polanski, est-ce que cela équivaut à être mêlé à l’affaire Polanski ?
Déclarer se soucier de la réinsertion d’un mineur impliqué dans une affaire de viol est-ce que cela équivaut à être partie prenante dans ce viol ? -
@duralex
Déclarer se soucier de la réinsertion d’un mineur impliqué dans une affaire de viol est-ce que cela équivaut à être partie prenante dans ce viol ?
duralex , c’est grave car il a utilisé son influence médiatique ou politique pour empêcher la justice de faire son travail .
Tu serais la victime , qu’en penserais tu ? La justice doit etre la même pour tous même pour Mitterrand et les membres du gouvernement , ou leurs proches .
-
-
@ Duralex.
Par sordide je désigne le tourisme sexuel que Mitterrand a pratiqué et les rapports qu’il a eus en Thaïlande avec des gosses, des jeunes garçons, des éphèbes (je le cite) qui à l’évidence n’avaient rien à voir avec les quarantenaires qu’il a tenté de nous vendre sur TF1.
Cela dit, encore une fois, je ne lui reproche pas cela au titre de l’homme qu’il est, car je ne suis pas juge de sa conduite, mais au titre de fonctions qu’il déshonore par sa présence.
Concernant le soutien apporté dans l’affaire du viol par son filleul, je n’ai rien dit, faute de connaître le dossier. Mais l’utilisation du papier à en-tête de la Villa Médicis est inacceptable. -
Il y a auourd’hui les mêmes qu’ à l’ époque Dreyfus , il leur faut une victime expiatoire à la partie sombre de leur cerveau .
Me font rigoler ceux qui voudraient prétendre qu’ ils ne sont pas sexués .
Allez chez Benoit vous faire canoniser saints Nitouches et Grenouilles de moralité .-
-
Asinus ,
Je ne mets pas tout le monde dans le même panier ,
Le viol , la pédophilie doivent être sanctionnés .
Ce que je vois c ’est que certains prennent prétexte pour leur lutte des classes à la con .
C ’est de la faute à personne d’ être né d’ un côté ou d’ un autre .
Quandd on parle d’ un sujet on mélange pas tout . -
rocla (haddock) : « Il y a aujourd’hui les mêmes qu’à l’ époque Dreyfus »
et : « Quand on parle d’un sujet on mélange pas tout »
Encore un adepte du deux poids deux mesures ! ;D
-
désolé, mais je ne peux m’empêcher de constater que ce sont les mêmes qui soutiennent la VO 11/9, la vaccination H1N1, Frédéric Mitterrand et qui, maintenant commencent à villipender le siteet la direction d’Agoravox.
-
Pourquoi Mitterrand ne démissionnera pas ? Parce que ce n’est pas lui qui devrait démissionner, mais lui : 2 mn 30 de bonheur.
-
Moi qui me demandais si on n’est pas en train de sucrer les fraises en haut lieu depuis l’affaire Polanski, j’en ai à présent la confirmation avec cette nouvelle histoire...
Dites donc, s’ils sont tous comme ça au gouvernement, les centres psychiatriques vont afficher complet.... !
Ah là là.... j’attends la suite... !
-
-
Le flair n’est pas également réparti dans la race canine, mais même le plus gros des toutous vient renifler le derrière du plus petit
« ...Elle envoie des mots mais des mots qui tombent à l’eau... »
-
Si cette vidéo est vrai ( à vérifier puisque pas trop relaté dans la presse...), je commence à comprendre la justesse de la position américaine, c’est indéfendable en effet .... :
-
-
Pour changer de sujet...
LA LUNE VUE PAR DE GRANDS AUTEURS
Afin de détendre l’atmosphère je vous propose ces neuf textes sur le thème de la Lune écrits par de grands auteurs à un moment donné de leur vie. Tout le plaisir est pour moi de promouvoir une si jolie cause. Merci pour votre attention.
Raphaël Zacharie de Izarra
+++++++
1 - La pleine lune
Elle se lève sur l’horizon avec un visage pâle, des joues enflées, une tête molle. Elle monte et survole forêts, routes, villages en rapetissant, devient plus vive à mesure qu’elle s’élève. Parvenue au zénith, l’oeil pétillant, le front clair, elle crache comme une vipère sur les oiseaux de nuit qui la contemplent en rêvassant. Éblouissante, muette comme une taupe, féline dans son empyrée, elle plane au-dessus des têtes, ricaneuse.
Elle miaule dans le ciel, les spectres l’entendent. Les hérissons sont ses confidents, les hiboux ses messagers, les tombes ses miroirs. Marmoréenne, duveteuse et sépulcrale, elle étincelle d’un seul feu. C’est une flamme mourante que ravivent à chaque instant les moribonds de la Terre. Asile des trépassés, refuge des âmes envolées, l’astre est un vaisseau hanté. Des fantômes sont à la barre : elle vogue, naviguant à vue, myope, stupide.
Belle comme une morte, séduisante avec ses cheveux de sorcière, charmante avec son sourire hypocrite, amoureuse comme une pieuvre, la mélancolie est son royaume. Déesse inquiétante, fauve céleste, oiseau sidéral, caillou plein d’éclat, la Lune depuis la nuit des temps chante sa complainte à l’Éternité.
Alfred de Musset
2 - La face cachée de la Lune
Verte, sournoise, tranchante, voici la Lune qui croasse. Ses ailes d’éther sont de mauvais augure. J’aime les sourires fourbes de cette hanteuse.
Point crucial de la nuit, oeil errant de la voûte, confidente des clochers, elle accompagne mes veilles, fidèle, moqueuse, attachante. Je trouve sa face subtile, sa caresse ironique, son silence mortel. Elle passe, fécondante, prodiguant mauvais rêves et bonnes fortunes. Ses quiets rayons irradient le malheur. Elle rassure les chouettes, effraie les dormeurs.
Elle répand son miel dans l’espace, déverse son fiel sur les poètes, rend muettes les villes, fait parler les campagnes... Elle attise les rumeurs, ravive âtres et légendes, délie les mauvaises langues, fait fermer les portes et sceller les coffres.
Il m’arrive de lui parler. Mes mots pour elle sont tendres. Mais ses éclats sont durs. On la croit pâle, molle, sereine, elle est vive, sèche, tourmentée. C’est une amie sévère qui rit avec férocité, sanglote à faire rendre l’âme.
J’aime cette séductrice aux joues brillantes, au front lisse, au regard fixe. Ne vous fiez pas à ses allures candides, car la Lune en vérité est une méchante fée, une sorcière qui diffuse un parfum venimeux, suave et mystérieux sur la Terre.
Victor Hugo
3 - Au clair de l’une, à l’ombre de l’autre
Mademoiselle,
A la vue de la Lune montant dans la nue, vos traits s’imposent à moi. Toujours, je vous ai associée au disque lunaire, vous ma claustrale, vous ma mélancolique amante. Pâle apparition aux charmes muets et au visage vague, vous êtes l’appel du large : celui des profondeurs sidérales et des étoiles lointaines.
Vous êtes ma consolation poétique, une sorte de lueur au firmament qui entretient en moi le rêve. Demeurez pour toujours cette spectrale, frêle créature croisée entre poussière et azur, entre ciel et gargouilles. Votre orbite est onirique, vous l’astre au teint blême. Chaque fois que je regarde la Lune, c’est votre visage que je vois Mademoiselle, aussi doux qu’une chandelle, mystérieux comme un oiseau de nuit, hâve tel un fantôme.
Lorsque passe au-dessus mon toit la sphère étrange, qu’elle chuchote à travers ma fenêtre, qu’elle se fait compagne de mes insomnies, c’est vous que j’entends frapper au carreau, vous qui hantez ma chambre, vous qui me tenez en éveil.
La Veilleuse qui luit au zénith me rappelle la triste chartraine que vous êtes. Vous ne cessez de tourner autour de moi Mademoiselle. Et tout comme la blanche Dame au dos rond, vos grâces sont tombales. Je chante à l’infini votre beauté funèbre.
Vous avez les attraits cosmiques des sélènes créatures et des filants objets qui peuplent la voûte, hôtes célestes que je poursuis comme un Graal à ma portée.
Vous ressemblez au mystère d’en haut. Vous êtes un temple, et de ce temple s’élève une prière. Et cette prière, c’est la mienne. Et je m’adresse à vous. Et le sens de ma prière est l’amour.
Chartres est mon éden et ma douleur, ma gloire et ma misère. Et votre rivale de chair qui partage mon alcôve, ma plus chère faiblesse. Vous, vous êtes mon purgatoire, ma croix, mon linceul. Et puis ma rédemption, ma lumière, mon salut. L’une est ma conquête temporelle, l’autre ma victoire céleste. L’une à ma gauche, l’autre à ma droite. L’une est un peu ange, l’autre un peu diable. Tiraillé entre ces deux feux, je me consume.
Ma plume est une flamme et vous Mademoiselle, vous êtes un songe. Des deux follets sont nées ces lettres d’artifices.
Je vous destine ces mots. Je m’en retourne à ma Lune, à ma compagne légitime et à mes chères étoiles, ne cessant de songer à vous.
Alphonse de Lamartine
4 - Entre Terre et Lune
J’erre entre ciel et poussière dans la solitude et le silence, le regard perdu dans les étoiles, le coeur plein de mélancolie. J’allonge le pas sous une nuit éternelle, sur un rivage infini : mon pied est léger, mon coeur est lourd, et mes larmes s’évaporent comme de l’éther dans l’espace. Mon chagrin a le prix des choses inconsistantes : je pleure pour rien du tout.
Je suis affligé, inconsolable, perdu. Je n’ai plus de joie, et mon infinie tristesse est cependant ma raison de vivre. La blonde veilleuse est mon asile : je suis PIERROT LUNAIRE.
Charles Péguy
5 - La Lune
Pour vous rejoindre, depuis si longtemps que j’en avais conçu l’immortel projet, je me hâterai sans regret, ivre de vous, insoucieux du futur, confiant dans votre pâle éclat, attentif à votre regard paisible, envoûté par votre sourire triste et énigmatique.
Vous êtes une lyre éternelle accrochée à la nuit, et avant que je ne sois né vous chantiez depuis toujours avec sérénité au-dessus des nues agitées. Je n’étais pas encore en ce monde, et vous le berciez de vos soupirs lents et infinis. Dès que je vous ai vue, à l’éveil de ma jeune âme, j’ai eu l’intuition d’être né par et pour vous.
Oui, depuis ce temps mythique de mon enfance où, imprégné de votre mystère, j’allais m’évader dans votre chevelure phosphorescente, je rêve de vous. Avec votre insondable mélancolie, vous semblez régner sur mon destin. C’est vers vous que je désire monter. C’est du haut de votre sommet que je veux contempler les êtres et les choses contenus dans l’Univers.
Au jour de ma mort vous diffuserez vos caressants reflets sur mon visage éteint. Vous êtes onirique, et j’aurai l’éternité devant moi pour fouler votre sol de poussière et d’immuable écume.
Charles Baudelaire
6 - Rencontre au sommet
Ce soir je vais à la Lune.
Je marcherai à sa rencontre, l’âme flâneuse, le pas paisible. Elle sera ronde, mon coeur sera plein. L’astre étrange est mon asile, mon vertige, mon abîme. Funambule vénéneuse de la voûte, chandelle errante de la nue, j’aime sa molle course au-dessus des toits.
Tantôt pâle sourire, tantôt face de diable, son mystère s’épaissit au fil de la nuit. C’est une grande Dame qui porte robe longue. C’est aussi une traîtresse qui ricane derrière les égarés. Mieux vaut s’en faire une amie. Ce soir je cheminerai sous son voilage d’éther.
Je la contemplerai longtemps, somnambulant entre bois et sentiers, la semelle terreuse, la tête effleurant le firmament. Je lui parlerai, et le silence sera d’or.
Cette nuit sera argentée.
Vagabonde sidérale, elle disparaîtra dans la brume du matin. Et moi, frissonnant de froid, je me hâterai vers l’âtre. A l’aube je m’endormirai, les cheveux blanchis de la poussière des chemins, la tête pleine des diamants de la nuit.
Alfred de Vigny
7 - Une vision des choses
En rasant la pointe du clocher, la Lune m’apparut comme un Graal à atteindre. Ce soir-là les choses d’apparence les plus anodines dévoilaient un sens caché : je percevais l’essentiel.
En imagination je remplaçai la pierre par le feu et l’acier : l’église devint fusée. Le vaisseau désignait l’astre, prêt à s’affranchir de la pesanteur. Je vis le mastodonte s’élever dans un bain de lumière, majestueux.
Je le voyais qui parcourait les profondeurs sidérales : ma pensée vagabonde le suivait dans sa course poétique vers l’infini.
Les choses ayant pris une soudaine hauteur sous mon regard neuf, je voyais le monde avec vérité. Devant moi la pierre inerte avait déployé ses ailes. La matière sous l’éther s’était allégée.
Et je demeurai au pied de l’église à fixer la voûte étoilée, idiot.
René Barjavel
8 - Un rêve éveillé
Lors d’une promenade nocturne à cheval, une bien étrange aventure m’est arrivée.
Je filais à molle allure sous la lune, bercé par le son monotone et doux des sabots de ma monture dont l’écho résonnait avec poésie dans la campagne.
Mélancolique, je me mis à songer à l’improbable aimée qui tardait à venir. Mais bientôt assoupi par le pas alangui de l’animal, je posai la tête contre sa nuque. Le doux Morphée m’emporta bien vite, tandis que je demeurai à demi couché sur le cheval qui cheminait toujours. Et le songe prit le relais de la rêverie amoureuse... Mais la vision onirique prit corps, tournant à la féerie, et je crus voir ma belle pour de bon :
Elle marchait à mes côtés, se métamorphosant imperceptiblement en une jument superbe : ses cheveux d’or se changèrent en crinière et sa robe claire épousa ses chairs. Je la montai, aussi fier qu’ému. Aussitôt elle m’emporta dans une chevauchée impétueuse pour prendre son envol vers l’astre de nuit.
Crinière au vent et bouche écumante, elle se lança dans les airs, frénétique. Mes éperons étincelaient au clair de lune, son crin ondulait fièrement, le vent frais giflait ma face échevelée. Une joie inédite m’inonda.
Je m’étourdissais dans ce saut vertigineux, les doigts agrippés à sa crinière en bataille. Le zénith atteint, dans un long hennissement qui la fit se cabrer avec grâce sur le fond des étoiles, elle communiqua à la lune son bonheur de sillonner le firmament à mon côté, elle cavale ailée, moi baladin sidéral.
Enfin, dans un tourbillon furtif nous disparaissions vers les étoiles.
Reprenant bientôt mes esprits, je m’aperçus que je m’étais égaré durant mon bref sommeil sur le dos du cheval qui, impassible, avait continué sa marche. Et, retournant sur mes pas, je fixais la lune qui éclairait mon chemin, songeur, l’air dubitatif...
Emu.
Edgar Allan Poe
9 - Celui qui est en moi
Le son des pas du cheval dans la plaine me fait songer à chaque étoile que compte le ciel de ma longue nuit. Lorsque je foule la poussière des chemins, c’est toujours vers le firmament que se tournent mes regards.
Tous les astres du monde sont logés dans mon coeur comme autant de larmes ou d’émeraudes, selon que je suis triste ou plein de joie. Je porte en moi les chagrins les plus secrets, les plus futiles de l’univers. Mais je sème aussi les lumières les plus pures dans les coeurs. En quête d’un amour que je suis seul à concevoir, je parcours le monde depuis des siècles en infatigable rêveur, trouvant la force de durer à travers les âmes pures. Ma jeunesse est intacte, préservée par des siècles de vertu.
Mon souci n’est pas l’or, ni le temps, ni la mort qui effraie tant les hommes, mais l’amour, la beauté, la poésie. Aussi, je ne puis mourir : l’infini est mon compagnon de route. Loin de vos lois, je règne en souverain sur vos nuits, vos songes, l’imaginaire.
Parfois on me tend la main sous la Lune : je prends la forme d’un paysage, d’un feu follet, d’une chandelle. Là, j’apparais dans mon ineffable vérité.
Je poursuis ma route la tête dans les constellations à la rencontre des âmes pures.
Je suis un fou d’amour, un spectre, une flamme traversant le temps, accroché à des incarnés. Je voyage d’âme en âme. L’être dont je possède le souffle aujourd’hui est l’auteur de ces lignes que vous êtes en train de lire.
J’ai pris possession de lui et je prends la parole à travers sa plume.
Mon nom est Pierrot.
Paul Verlaine-
Même sur la lune, on n’est plus tranquille. On s’y fait bombarder par la NASA.
-
Allez puisque on est dedans
Vous avez dit Osé ?
Moi Je répond Euh profond...Le Sonnet du Trou du CulPaul verlaine
Obscur et froncé comme un oeillet violet
Il respire, humblement tapi parmi la mousse
Humide encor d’amour qui suit la pente douce
Des fesses blanches jusqu’au bord de son ourlet.Des filaments pareils à des larmes de lait
Ont pleuré, sous l’autan cruel qui les repousse,
À travers de petits caillots de marne rousse,
Pour s’en aller où la pente les appelait.Ma bouche s’accoupla souvent à sa ventouse ;
Mon âme, du coït matériel jalouse,
En fit son larmier fauve et son nid de sanglots.C’est l’olive pâmée, et la flûte caline ;
C’est le tube où descend la céleste praline :
Chanaan féminin dans les moiteurs éclos !Ce texte a probablement été composé conjointement par Paul Verlaine et Rimbaud lors de l’une des réunions du « Cercle zutique ». Il figure dans l’« Album » et date sans doute de l’hiver 1871-1872, période durant laquelle les contributions de Rimbaud à cette collection de textes souvent parodiques et scatologiques semblent avoir été les plus fréquentes....Il devait avoir 17 ans...
-
Non ? Verlaine aussi ? Et avec le petit Rimbaud par surcroît ?
-
N’allez pas incontinent baisser le pouce sur :
http://www.lapetition.be/en-ligne/oui-la-dmission-de-frdric-mitterand-5154.html
Nous ne voulons pas que le rideau tombe trop vite.. Nous voulons que dure le cirque.
Le spectacle en cours et quand même plus bandant que les images conventionnées du spectron ou les « thrillers » pour pépères de Popaul, que la mediacratie réserve à son troupeau de bêtes domestiques (les stars d’hollywod se « mobilisent » pour Polanski).
La terre entière est aux gradins, qui réclame la suite :
Carla Bruni being dragged into minister’s ’sex tourism’ scandal-
Quel sera la prochaine casserole de Mitterrand, qui a une idée ? Une vraie quincaillerie ambulante ce type, pas un jour sans un nouveau scandale !
-
-
Je me demande de quelle façon les jeunes prévenus étaient sensés remercier leur bienfaiteur pour son soutien. En astiquant les statues d’éphèbes à la Villa Médicis ? En se faisant réinsérer en profondeur ? J’en frémis d’avance.
-
Bonjour à tous,
Je pense que FM est qq’un qui cherche à exprimer sa différence, à la comprendre et ça fait mal. De cette souffrance, nous n’en voyons que le haut de l’iceberg, à savoir de présumé actes ou histoires sordides. Notons que pour le vulgarus pequm, c’est GAV (de 4 jours binetôt) et détention, étant considéré comme supposé coupable. Je me porterais bien d’apporter un jugement sur lui, néanmoins je trouve sa dialectique autrement plus belle que NS.
N’est-ce pas ce dernier qui nous expliquait que ce genre (entre autre) de déviance était génétique ?
Je n’ai jamais autant vu de posts depuis l’affaire FM, et je pense que la brêche s’est ouverte par là (cela aurait pu être un autre). Amis citoyen ne lachons pas prise, comme dirait les yankee ’go go go..’, il faut, afin de sauver cette nation, les bombarder du reflet de leur cynisme et mettre en valeur plutôt ces députés, ces élus qui ont dans leur jeunesse été cheminots, ouvrier. Contre tous ces arrivistes (le cas Jean sarkosy est invraisemblable) Il ne faut pas les laisser se retourner ou reprendre pied, la breche est ouverte nous allons généraliser le combat. Beaucoup de frustration a tous les niveaux et j’en suis sûr même certains journalistse attendent tapis dans l’ombre pour s’occuper des vexations présidentielles. Jean Jacques Bourdin sur RMC, pense à juste titre que le gouvernement à peur. Dans ce pays les patrons c’est NOUS. C’est sans aucun doute le début de la rupture tant annoncé : la taxe carbone ne sera que de 17 euro, mais bien sûr 20 avec TVA. Le travail au mérite avec l’histoire de la Défense, à d’autre. Une mère va en tôle pour deux tranches de jambon et Burgaud, just une petite tape sur les mains, inique ! augmentation de ci, loi à la va vite de là...La stragtégie du choc ne peut pas fonctionner tout simplement parce que l’info circule !
Continuez ainsi, je vous encourage et surtout ne changez rien ploutocrates et autres pères noel des tribunaux, faites couler votre fielle haineuse, vos langues de bois.
Pourquoi des dossiers de magistrats pédophiles sont bloqués à la chancelerie, pourquoi ? Que disent les fils Laroches dans l’affaire Allegre ? Et oui si finalement nous pouvions émettre l’hypothèse que pour pouvoir exprimer ses plus villes pulsions morbides en toute tranquilité, et bien il fallait occuper de hautes fonctions pour ne pas avoir de compte à rendre dont on voit un copinage certain (courrier de FM) avec la justice.....
Le système s’effondrera sous ses propres contradictions
Journaliste à nos côtés-
Ou alors il peut se relever grâce à ses vraies escadrilles volantes
-
Il y a deux justices aujourd’hui en France.
Ceux qui sont puissants sont au-dessus des lois. Tout leur est permis. Ils peuvent devenir ministres, puis rester ministres malgré tous les scandales. Ils peuvent échapper à la justice puisqu’ils font partie de la cour. Ils peuvent échapper à la justice puisqu’ils sont des proches amis de la reine.
Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.
Népotisme, ploutocratie, puissants au-dessus des lois, faillite financière, faillite économique, faillite sociale, faillite idéologique, et, surtout, faillite morale.
C’est une atmosphère de fin de règne.
Comment va finir ce règne ?
Relisons l’histoire de France.
Nous savons comment finissent les empires, comment finissent les monarchies, comment finissent les républiques.
Nous savons comment finissent les puissants qui se croient tout permis : à la lanterne.
Nous savons comment ont fini le roi, la reine, ...
Le Dauphin mourra en prison, comme Louis XVII.-
Article sur rue89 :
http://www.rue89.com/2009/10/09/castration-chimique-une-victime-dinceste-repond-a-sarkozy
Les politiques se servent d’événements qu’ils n’ont pas forcement produits, pour en tirer profit, très bien écrit. Toujours à nous dire que les voisins européens font comme ci ou que l’on a pas le choix de faire autrement....ici on est en France...-
Il a la même indignation que Cohn-Bendit : interdit de dénoncer les saloperies de ces messieurs. C’est « immonde ».
C’est vrai, parler de leurs méfaits est plus condamnable que les méfaits eux-mêmes ! ! !
La France sent la merde.
-
A voir aussi, dans la rubrique des « dossiers » sur Frédéric Mitterrand, le court métrage « Mon copain Rachid » qu’il a co-produit.
Un court métrage plus qu’ambigu sur les enfants...
http://www.youtube.com/watch?v=nDroRqLo_W4
http://www.youtube.com/watch?v=9YT1sCQPL3Y
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
