Cher Paul Villach
Une belle démolition méthodique du pitoyable plaidoyer télévisuel de ce ministre !
Faisons une expérience de pensée :
- Supposons qu’un instituteur décide de publier un livre dans lequel il raconterai urbi et orbi ses expériences de client de prostitués enThaïlande . A votre avis , combien de temps resterait-il à l’éducation nationale après la publication de son « oeuvre » ?
- Supposons qu’un médecin fasse la même chose . il serait très rapidement traduit devant le Conseil de l’Ordre pour « actes de nature à déconsidérer la profession médicale » ( article 31 du code de déontologie ) ;
Quel est ce pays ou les ministres se croient exonérés des règles qui s’appliquent à tous ?
A propos des réactions politiques , nous sommes dans une situation comparable à celles de certains médecins imbéciles du début de la Renaissance qui, devant la contestation des idées médicales périmées , déclaraient qu’ils préféraient avoir tort avec Galien qu’avoir raison contre lui . ( médecins symbolisés par le personnage de Diafoirus , dans Molière )
Quoi qu’on puisse penser de la personne de Marine Le Pen , c’était sa responsabilité d’homme politique de révéler cette affaire sordide .
Que disent du coup les politiques ? Qu’il vaut mieux avoir tort contre Marine Le Pen qu’avoir raison avec elle. Le pauvre Benoit Hamon n’a pas eu à attendre longtemps pour se retrouver injustement « lepénisé » par la droite , mais aussi par nombre de ses « camarades » de la gauche ... ( Evidemment , la plupart de ces politiciens doivent penser in petto que Frédéric Mitterrand est , sur cette question, un odieux personnage , mais il préféreraient dire n’importe quoi plutôt que d’avoir un avis commun avec Marine le Pen )
Le résultat de ces réactions politiciennes consternantes risque fort d’être un deuxième tour Sarkozy / Marine Le Pen en 2012 ...
Quant aux propos élogieux de Sarkozy sur le livre de FM dans une interview au Nouvel Observateur en juillet 2009 , ils me font penser au film de Pasdcal Bonitzer « rien sur Robert » , dans lequel le personnage principal , incarné par Fabrice Luchini , se ridiculisait pour avoir fait la critique d’un film bosniaque qu’il n’avait en réalité pas vu ... ( Je suppose que s’il l’avait effectivement lu , Sarkozy se serait bien gardé de dire du bien du livre , afin de ne pas courir le risque d’être taxé de connivence avec un touriste sexuel, et de ne pas se couper de son électorat ! )