Cher Norbert*
(* je souris, car c’est aussi mon prénom ;) )

Il n’y a pas d’amalgame, sinon celui que s’emploie à créer Frédéric Mitterrand lui-même. FM appelle à son secours une communauté (en plus de tous les media) car il ne parvient plus à se défendre seul. C’est pitoyable.
Et c’est vieux comme le monde.

La réponse est claire : chacun est libre de ses choix et de ses pratiques, entre adultes consentants. La France actuelle se moque éperdument des choix des uns et des autres, on peut être homo, hétéro, bi ou trans, on peut y aller dans tous les sens, chacun est libre et c’est heureux ! Je suis le premier à défendre cette liberté. Je l’ai souvent fait par le passé. Ce n’est absolument pas de cela dont il s’agit et je m’étonne que le sujet soit même abordé par quelqu’un d’intelligent (car l’intelligence, en l’espèce, consiste justement à ignorer ce non-sujet et à en éviter la chausse-trappe qu’a ouverte sciemment FM).

Non, ce ce qui est révoltant dans l’affaire de FM, c’est qu’en allant en Thaïlande en toute connaissance de cause (ce qu’il écrit), en donnant son argent à ces « gosses », il est allé alimenter les caisses de proxénètes et de mafieux qui sont des gens infâmes : des voleurs d’enfants, des drogueurs d’enfants, des violeurs d’enfants, des batteurs d’enfants, bref, parmi ce que l’humanité a sans doute de plus immonde.

Que FM ait fermé les yeux, qu’il en ait commis un livre, qu’il se soit servi de son nom pour le vendre et en tirer de l’argent, qu’il se soit répandu sur les plateaux et dans les salons pour dire toute la « peine » et toute les « interrogations » d’un homme confronté à « l’enfer » (en l’occurrence, l’enfer des autres), qu’un petit milieu dépravé ou malsain ait applaudi des deux mains à ce dandy sans talent et sans scrupule, soit ! Personnellement, je méprise profondément cet homme et ce qu’il a montré de lui.

Mais que l’homme en question devienne ministre de la culture, puis qu’il vole à la rescousse d’un autre « grand », inculpé de viol sur mineure et en délit de fuite (Polanski s’est maintes fois vanté d’avoir fait bien pire) et qu’aujourd’hui, l’affaire dévoilée au grand jour, ledit FM nous fasse le numéro de l’homme qui a fauté, d’une victime, c’est révoltant ! Il ne s’est même pas gêné pour donner, encore à ce moment-là, des leçons de morale !
Les cons osent tout, disaient Audiard, mais les salauds font mieux : ils osent tout et son contraire

Il n’y a aucun amalgame !
Il n’y a que bassesse, lâcheté, hypocrisie, opportunisme. Et pour finir : auto-apitoiement.

Il est difficile de trouver personnalité où l’absence de dignité soit aussi manifeste.
Quant aux « amis » et autres numéros de son carnet d’adresses qui prétendent le défendre « pour la cause » (et quelle que soit la cause : FM n’hésite pas à mouiller tout le monde pour sauver sa défroque), ils devraient sérieusement s’interroger. S’interroger sur l’homme, ses actes et ses dires, plutôt que sur ses (nombreuses) étiquettes. Et se méfier des amalgames qu’ils créent ainsi et malheureusement, eux-mêmes.

Pour ma part, je persiste et signe : Frédéric Mitterrand doit donner sa démission !

Il ne le fera pas pour des raisons qui n’ont rien à voir avec ce que ses défenseurs mettent en avant : en réalité, sa disgrâce entrainerait celle du Président Sarkozy.
Dont acte, tout le monde a compris que dans ce petit cercle du pouvoir, on pouvait à peu près tout faire, tout dire, tout se permettre, maintenant même le sordide, impunément.

C’est un immense retour en arrière, vers l’Ancien régime et ses privilèges, sa licence, ses passe-droits, ses noms et ses titres. Voilà ce que révèle cette affaire. Voilà ce que symbolise l’affaire Frédéric Mitterrand.