Au fond , il n’ y avait peut etre pas le « botté en touche » ou l’ironie que j’avais cru y percevoir de la part de jcm . Je vois la population augmenter de facon soutenue sur la planéte . je vois les problemes d’autant plus aigus que nous sommes plus nombreux . Ce n’est pas une question facile , et je ne pretends pas la resoudre a coup de ya ka ,fo kon . Mais que fait on pour aborder ce probleme ? ... Rien -ou si peu . Même le débat ne semble pas vraiment lancé. Les progrés économiques enregistrés ici et lâ dans le tiers monde sont souvent complétement annulés par la croissance démographique . Dans quelle mesure ne pourrions nous pas tenter d’être progressivement moins nombreux pour que chacun vive mieux ? Quelles actions raisonnables peut -on mettre en place ?
Sur un autre plan , tant que l’impasse sera faite sur cette question , cette impasse même obérera souvent l’acceptabilité des autres actions de changement . Il est déja assez difficile de changer pour « sauver la planéte »ou « pour vivre mieux » , mais demander de changer à des gens qui ont l’impression que le seul résultat tangible sera de « pouvoir devenir toujours plus nombreux », cela ne passera jamais.
Dans un post agoravox sur un autre article on lit « de toute façon , cela ne sert à rien pour la planéte si tu économises un litre d’essence. ce litre d’essence que tu n’auras pas brulé , ce sera par un chinois ou un indien de plus qui le brulera ». (Sic) Le propos est lapidaire , mais est-il faux pour autant ? De plus, avéré ou non, il n’en est pas moins perçu comme exact par beaucoup , dont la motivation au changement est ainsi bloquée dés le départ .
C’est pourquoi je pense qu’il est nécessaire d’intégrer la dimension de la maitrise démographique dans toute réflexion écologique au sens large
Amicalement.