Article intéressant. Je ne partage pas certaines idées qui ne sont que des lieux-communs, une nouvelle fois, reconduits.

Ce n’est pas grave.

Il n’y a pas de débat. Parce que la France n’en a pas. Le Parlement, comme les assemblées locales, ne correspond pas à la réalité socio-politique du pays.

Nos dirigeants le savent. Et l’existence de Sarkozy et de Royal est leur réponse pour garder en main le gouvernement.

Le Pen est vieux. Ils misent là-dessus. Ils pensent probablement que sa fille et Gollnisch ne feront pas le poids. Peut-être, c’est une hypothèse.

Nos deux supers candidats sont là pour continuer comme avant en donnant le change. Si vous regardez leurs parcours respectifs, ils sont en pleine conformité avec les intérêts qu’ils doivent défendre.

Il n’y a pas de complot. Il y a la bêtise des électeurs qui votent plus en se basant sur des humeurs et des mots d’ordre que sur des discours raisonnables.

L’élection au PS, le prouve, être raisonnable, sensé, n’est pas porteur.

Avez-vous remarqué que les « jeunes des banlieues » commencent à penser à voter pour Le Pen. Il faut vraiment être à bout pour en arriver à de telles pensées.

Ce que nous voyons, c’est la fin d’un rêve démocratique. Nous aurons « un produit » sous deux marques distinctes afin de nous donner l’illusion du choix.

La gauche est tétanisée. Sur LCP/PubSénat, Buffet ne sait que dire, à part on va voter contre X ou contre Y. Ils sont finis. Ils ne sont pas capables d’être tout simplement eux-mêmes, d’avancer sans soucier de ce que disent ou pensent les autres. Et par-dessus tout, tous ces gens ne sont que des apparatchiks dont le seul vrai souci est de se maintenir localement...donc de composer en sous main.

Leur anti-libéralisme est du marxisme surrané et incantatoire.

Oui, ils sont stupides. Ils voteront utile pour faire une politque qu’ils dénoncent eux-mêmes. Le niveau de raisonnement de Buffet et consorts ne s’élevera que quand ils seront prêt à renoncer à leurs mandats. Ils sont donc « achetés » de fait par le PS et l’UMP.

Au lieu de taper sur Le Pen, ils devraient plutôt se demander pourquoi leur électorat vote pour lui. Dans les instances dirigeantes des partis de gauche : des femmes oui, çà c’est bien mais aucun « fils » de l’immigration. On sort son petit « noir » à l’occasion d’une expulsion de masse pour tacler le Sarkozy de service. Toujours leur politique du contre X.

Ne croyez-vous pas qu’être de gauche suppose de se pré-occuper des questions économiques et sociales avant qu’on en arrive à des phénomènes « d’expulsion », « d’exclusion », de « faillite », de « licenciement »... ?

Ne croyez-vous pas qu’être de gauche consiste à maintenir un niveau de revenus corrects pour tous ?

Ne croyez-vous pas qu’être de gauche suppose de vouloir l’enrichissement harmonieux de tous les citoyens, et que par conséquent proposer de déshabiller Paul pour donner à Jean n’est pas un discours tenable ?

Ne croyez-vous pas qu’être de gauche suppose de définir un modèle économique de développement intelligent hors les cadres ordinaires du connu ?

Ne croyez-vous pas qu’être de gauche consiste à spontanément écouter autrui ?

Ne croyez-vous pas qu’être de gauche implique d’être démocrate ?

Ne croyez-vous pas qu’être de gauche suppose de faire de la place à côté de soi à la pluralité ?

Ne croyez-vous pas qu’être de gauche suppose d’avoir honte quand un homme de droite libéral mais républicain tend la main aux femmes, aux noirs, aux beurs, aux handicapés, aux gens de différentes croyances ?

Ne croyez-vous pas que la gauche n’est plus qu’un ramassis de petis blancs autosatisfaits d’eux-mêmes ? Et que c’est çà qui explique qu’on peut voter Le Pen sans complexe qui lui dit dehors les « faibles » et les « indésirables ». Prendre aux uns pour donner aux autres. Simple transposition du discours d’en face. Donc Le Pen est un marxiste qui s’ignore comme Marx qui était, parait-il, un libéral classique qui s’ignorait.

Je dirai que le plus court chemin de la pensée est d’accuser les uns pour prendre ce qu’ils ont. Vieux comme le monde : c’est de la recherche de butin(s). Plutôt que de réfléchir-créer, piller. Tout l’art de la politique actuelle.

Ne croyez-vous pas que c’est là-dessus que Ségolène fait son pain ?

Pensez-vous qu’après 27 ans de mitterrandisme néo-libéral, et de social-libéralisme pan-européen, on puisse croire encore à la gauche de Jaurès ou de blum ?

Moi, je crois en une gauche compétente et généreuse qui n’existe pas. Je n’ai plus qu’à relire Thomas More.

Quant à vous, croyez ce que vous voulez avec vos « votes utiles ». Demain, on vous mettra des uniformes pour encore une fois « voter utile ». On vous expliquera que les services publics, c’est bien mais qu’il vaut mieux recourir aux marchés privés. Et vous verrez que non seulement le contribuable paie très cher ces services mais qu’en plus ils sont de mauvaises qualités. C’est un fait.

On vous mettra des postes de péage un peu partout pour différent motifs. On aura l’ancien régime renouvelée en plein accord avec du néo-libéralisme. Et on vous expliquera que si vous ne vous en sortez pas, c’est que sûrement vous ne le méritez pas. On invoquera Dieu et vous courrez vous faire pardonnez vos pêchés. A chaque victoire de l’équipe de France, on fera un « Te Deum » pour remercier l’Etre Suprême de sa bonté et de sa miséricorde (ce qui est vrai... pour nous supporter, si « on » est, il faut l’être).

Vive Ségolène et vive Nicolas. Je les trouve parfaits pour les français. Tout à fait comme il faut. Personnellement, j’aurais bien voté pour Laurence Parisot. Je la trouve très bien dans son rôle : c’est la plus intelligente. Et puis elle aussi, elle n’est pas désagréable à regarder (puisqu’on en est là). La précarité pour tous. Salud.

Penser est une activité scandaleuse.

J’aime mon pays surtout quand on vit heureux, ensemble.

PS : un pauvre paysan des provinces sous-développées de ce grand pays que fût la France et auxquels seuls croient profondément ceux qui le voient de loin.

Avez-vous aimé ce pamphlet ?