Il faut préciser que les fameux « déchets » laissés à Seversk ne proviennent pas seulement d’EDF, mais ils proviennent aussi du Hollandais Urenco et puis il y a l’uranium appauvri des Russes tout simplement. Car à Seversk ils ré-enrichissent l’uranium de retraitement mais également les « tails » , les « queues » c’est à dire l’uranium qui a été déjà appauvri dans les usines occidentales. Mais les Russes ont une telle capacité d’enrichissement qu’ils peuvent reprendre l’enrichssement jsqu’à des taux très bas.
Le patron de Tenex (la filiale du ministère russe Rosatom pour ce type de commerce) a déclaré il y a un mois que ces contrats d’erichissement de « tails » occidentaux qui se terminaient en 2010 ne seraient pas renouvellés.Apparemment ça ne paie plus le beurre, les conditions économiques ayant changé en Russie, on commence à faire des prix de revient d’une part, et d’autre part la situation énergétique électrique en Sibérie a changé avec l’accident sur le barrage du Iénisséi le 17Août dernier. Une capacité de 6400MW qui s’est effacée dans l’est sibérien...Il y a eu 74 morts dans une centrale.. Des morts de l’énergie qui n’ont pas fait l’objet du moindre article dans AV, pas le moindre buzz médiatique.. Alors qu’il y aurait eu 74 morts dans une installation nucléaire.... mais ça buzzerait partout jusqu’à la nausée pendant des dizaines d’années.

Parce que ces « déchets » sont de l’uranium appauvri rien de plus dont on a déjà quelques milliers de tonnes en stock en France entre Poitiers et Limoges. Stock suffisant pour servir de combustible à un parc « Génération IV » équivalent au parc nucléaire actuel pendant quelques milliers d’années. Comme EDF n’a pas la nécessité de cet uranium il est laissé aux Russes, le transport coûte cher. Mais on a la capacité de stockage en France, sans problème.
Ces fameux déchets stockés « à l’air dans des fûts » !!! C’est à l’air ou dans des fûts ???, les 108 tonnes par an sont équivalents en radioactivité à un bloc de granit de 190m de côté.
Donc le moindre torrent des Alpes passe sur des cônes de déjection dont la radioactivité est plus importante.. avec de l’eau en ruissellement !!!! Tremblez voyons !


Lorsque le Mont-Lois a coulé, éperonné, en 1984 au large des côtes Belges, alors qu’il transportait des conteneurs d’uranium à ré-enrichir en URSS, des prélèvements analyses ont été réalisés de l’eau de mer pour mesurer la pollution, et en fait à l’examen des radioisotopes relevés , on s’est aperçu que la pollution radioactive venait de l’embouchure du Rhin.. Rhin qui passe bien sûr dans les Alpes et recevant l’eau des torrents affluents qui sont passés sur les cones de déjection.
ll est pitoyable que les journalistes ne se renseignent pas plus avant de réaliser une telle enquête, d’autant que sur le nucléaire russe on pourrait leur apprendre des choses pour le moins croquignolette.

Il est pitoyable également que la Ministre donne de la crédibilité à un tel reportage en décidant une enquête chez EDF. Il faudrait aussi déclencher une enquête dans les Alpes !! Saloperie de Nature !!

Le fait que l’accident de 1957 soit inconnu et révêlé par Jaures Medvedev est tout de même faux. L’accident avait été connu très rapidement mais on ne connaissait pas son ampleur c’est pour cela que les Américains ont envoyé ds avions espions U2 prendre des photos et faire quelques relevés gamma. Et comme cela Gary Power s’est fait « descendre » un 1er mai 1960 au-dessus de Sverdlovsk, il venait juste de passer sur Mayak en allant vers une base du Nord de la Norvège. Donc cette explosion n’était pas connue de tout le monde, mais elle était connue au moins de dirigeants américains. Mais c’était la pleine Guerre Froide.

Il faut féliciter Olivier Bailly qui, avec son talent de journaliste désinformeur arrive à faire un découpage hors contexte d’une phrase d’un article de Vincent Crousier, qui donne l’impression que Crousier est antinuc.. Un must. Mais il fait le renvoi, renvoi sur lequel personne ne cliquera..Donc tout est clair emballé, plus personne ne sait où le ciel et la terre.. roulés dans la farine.

C’est un peu le cas de Laure Noualhat qui bosse chez Libé avec son patron laurent Joffrin qui soutient une telle production vidéo :http://www.dailymotion.com/video/x7zj25_le-nuage-de-tchernobyl_tech Et Libé d’avoir inventé le terme fameux du nuage qui s’est arrêté à la frontière. On ne sait plus où ils sont chez Libé..

@+