• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sinbuck

sur Déchets nucléaires, un cauchemar durable


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sinbuck Sinbuck 14 octobre 2009 00:58

Puisque Céphale ne veut pas parler de science, je vais le faire.


Malgré ce que les ingénieurs du nucléaire peuvent raconter, ils mentent, sans le savoir, peut-être, mais leurs mensonges prennent des décisions qui concernent tous les citoyens. 

Le nucléaire n’est qu’une partie des sciences fondamentales de la physique et les équations de désintégrations sont forcément des « approximations » de ce qui ce passe réellement au cours d’une réaction nucléaire. Si nous savions exactement ce qu’il en est dans les transformations de la matière en énergie ou inversement, les cosmologistes n’auraient pas un défaut de masse-énergie aussi important lorsqu’ils confrontent la vitesse de rotation des galaxies et la « somme massique » de toutes les particules-énergies que l’on conn aît et que l’on peut comptabiliser. Mais peut-être que les ingénieurs du nucléaire ne savent pas ce qu’est la cosmologie, et l’univers ?
Disons 95 %, voilà le pourcentage d’ignorance de la science dans sa perception de la matière-énergie qui nous entoure (puisque ces 95 % correspondent à la matière-énergie sombre dans l’univers que l’on arrive pas à voir, à détecter !). Et on voudrait nous faire avaler que l’on détecte toutes les particules émises au cours d’une désintégrations nucléaires ! Pourquoi rechercher le boson de Higgs si nous connaissons exactement les lois de désintégration de la matière en énergie ?
La science des particules est un puzzle incomplet, très incomplet, une discipline d’un siècle seulement, et elle voudrait conditionner notre société pour les milliers d’années à venir. 
L’industrie nucléaire est financière avant tout et contrôlée par des élites orgueilleuses issues d’une philosophie positiviste qui ne peut se remettre en question.
Certes nous avons quelques modèles sur l’atome, mais savons-nous exactement ce qu’est l’atome, la lumière, l’énergie ? Non bien sûr, le monde des particules élémentaires est un zoo dans lequel on expose nos plus beaux spécimens, dans des cages pour neutrinos, faite de matière et d’antimatière... Ce n’est pas parce qu’un zoo expose quelques animaux qu’il décrit l’ensemble du règne animal !!!

Qui peut contredire cela ? Les particules que l’on exhibe au grand public pour satisfaire l’orgueil de la science répondent à des modélisations qui « fabriquent » des instruments de mesure permettant de visualiser cela (c’est à dire les modèles) tout en sachant que cette appareillage technique perturbe la mesure effectuée et modifie l’état de l’observable en question (quatrième postulat de la mécanique quantique). Il faut redescendre sur Terre, accepter notre ignorance en matière de nucléaire et de particules élémentaires et surtout : TROUVER des solutions énergétiques pour le monde. Trouver une énergie accessible en tout lieu, « l’extraire de la nature » à moindre frais et provoquer l’effondrement de toutes ces industries jouant aux apprentis sorciers.

Tant que le tableau de chasse des particules élémentaires est incomplet, je ne vois pas pourquoi les pro-nucléaires persistent à considérer leurs manipulations comme « contrôlées ». Ce n’est pas le cas... On suppose tant de choses dans le monde des particules élémentaires. Les neutrinos font parties de toutes les réactions nucléaires et on ne peut les détecter et qu’en est-il des autres particules que l’on ne voit pas ? Que l’on ne connait pas encore ? Peut-on les détecter ? Sait-on si elles représentent ou pas un danger pour l’homme ? 

Il faut arrêter de mentir au citoyen... Le citoyen doit « rentrer » de toute urgence dans le débat public. Et si un citoyen peut diminuer sa consommation d’énergie, les financiers d’EDF ne peuvent se permettre de diminuer leur rentabilité financière. A méditer !
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès