"Le nucléaire ne sera jamais acceptable à partir du moment ou il est impossible de garantir qu’aucune une particule radioactive n’est jamais rejetée dans l’environnement.« 

C’est là où vous faites une grande erreur. La tolérance zéro n’existe que dans l’esprit tordu de certains pontes de l’UMP. Tout le débat public est de savoir à quel niveau de rejet (0.1% de la radioactivité naturelle, 0.01%, ou 0.00001%) le rejet n’induit aucun risque : la norme deviendra ce rejet »critique« . C’est cela un vrai débat citoyen. Et si ce niveau de rejet rend l’industrie nucléaire trop chère et non compétitive, elle disparaîtra.
A chaque fois que vous creusez le sol, vous libérez dans l’air des poussières radioactives que vous allez ingérer. Toute activité humaine soulève des particules radioactives, c’est cela que vous devez comprendre.
Vous n’allez pas interdire de faire le ménage ?

 »L’absorption des particules rejetées dans la mer (les poissons ==> le lait maternel ==< les efants) et l’atmosphère conduisent à une augmentation des risques de cancer. Des enfants trinquent.« 

C’est ce qu’il se passe tous les jours, nucléaire ou non, et pas seulement pour les particules radioactives »naturelles" mais aussi pour les métaux lourds, les acides, les molécules organiques dangereuses...

"Il n’y a pas de solution, il n’y en aura jamais, c’est une impasse dangereuse. "

Votre affirmation est une profession de foi dangereuse.

Sachez en tout cas que la solution des déchets était prévue depuis les années 60 l’utilisation de réacteurs à neutrons rapides (qui nécessitaient des réacteurs comme les nôtres pour être mis au point et pour pouvoir démarrer). Les écologistes, par une arnaque électorale ONT EMPECHE le recyclage de l’uranium appauvri et des déchets à vie longue.

Le manque de solution, en France (en inde, russie, chine, ces réacteurs fonctionnent) n’est dû qu’aux écologistes.

C’est LEUR faute ! Le nier n’est rien d’autre que du révisionnisme, et c’est en ca que ce reportage, qui fait l’impasse sur la solution, est un scandale et une honte pour le journalisme. Effacer ainsi l’histoire est d’une malhonnêteté crasse qui n’enjolive en rien leur honneur !

« IL FAUT SORTIR DU NUCLEAIRE : VITE !!!! »

Les allemands peuple inventif, construisent 25 GW de centrales au charbon. Et pourtant, techniquement, ce ne sont pas des imbéciles. Posez-vous cette question : pourquoi ne parviennent-ils pas, tout intelligents qu’ils sont, à se passer ET du nucléaire ET du charbon ? Croyez-vous que nous parviendrions à faire mieux ?

Saviez-vous que, une fois la fonte de l’antartique lancée, le processus est irréversible pendant des milliers d’années ? Finalement, ce carbone, n’est-il pas une hypothèque pour les générations futures, à une échelle comparable aux déchets nucléaires  ?

Si la planète se dirige vers un nouvel équilibre à effet de serre prédominant, la situation glissera irrémédiablement vers un équilibre similaire à celui de Vénus. Et là, je vous assure, les éventuels déchets nucléaires (que les écolo EMPECHENT de recycler !) paraîtront bénins.