« Des milliers d’années ? Il y a eu des précédents dans ce genre de prophéties milénaristes, le REICH de 1000 ans ..... »
Et un point Godwin, un !
Ce n’est que la magie des mathématiques. Dans un réacteur à neutrons thermiques (nos réacteurs actuel) n’est utilisable que 0.5% de l’uranium disponible. Les scénarios tablent sur 30 à 50 ans d’uranium. Si vous pouvez utiliser les 95.5 % qui restent (dans un réacteur à neutrons rapides) vous multipliez par 200 les réserves, soit, à minima, 6000 ans. Et cela, c’est sans tabler sur tous les stocks stratégiques d’uranium appauvri que nous conservons en france (ou envoyons en russie : les russes peuvent l’utiliser, puisque l’on n’a pas fermé leurs superphénix, ils l’acceptent volontier, ce métal appauvri)
"Vous
suivez ................ta G4, c’est ni plus ni moins Superphénix
repeintuluré«
Amélioré, rendu plus sûr, plus efficace. Vous n’êtes qu’une personne méprisante, vous méprisez tous les perfectionnements, tous les efforts, faits depuis, vous les balayez d’un revers de votre main du haut de quoi ?
» ....sodium explosif ,«
l’essence est explosive, et pourtant les voitures, les avions n’explosent pas. SAUF SI ON LEUR TIRE DESSUS A LA ROQUETTE !! Souvenons-nous en, de cette belle histoire d’écologiste qui a tiré A LA ROQUETTE sur superphénix ; certains d’entre vous sont des fous furieux !
»le summun de
l’arrogance a faire croire à la pierre philosaphale ou au mouvement
perpétuel .............du délire de skyzonucléocrates "
A la différence des alchimistes ou de sarkozy, ces technologies à neutrons rapides sont éprouvées depuis des décennies. La démonstration a ETE FAITE. Le nier et la pire de vos bassesses.