@ Freebird

Amusant votre raisonnement, si, si. Ne faites pas le modeste, on sent poindre chez vous l’influence de Zavata... Et monsieur Léon, qu’on a connu mieux inspiré, vous félicite du fonctionnement de vos neurones ?
Eh bien...
Les seules traces retrouvées au Pentagone sont celles de l’avion, affirmez-vous benoitement en accompagnant vos dires d’un coup de menton martial.
Vous n’avez pas appris votre credo officiel, cher freebird, vous réciterez trois pater et deux ave. Ne savez-vous donc pas que cet avion s’est en majeure partie VAPORISE par opération miraculeuse dés que le nez a touché la façade afin d’expliquer l’absence de traces d’impact du bord d’attaque des ailes, ainsi que l’absence de toute trace des passagers et de leurs bagages ? Amen.

De même, à la fin du repas... Pardon. De même, par un raisonnement « logique » vous psalmodiez qu’il n’est nul besoin d’imaginer l’intervention d’un drone ou d’un missile puisqu’il y avait ce boing qu’il suffisait d’encastrer dans la façade du Pentagone.
C’est une logique étrange, mon cher freebird, car elle suppose que le pilote surdoué de ce boeing n’avait rien de mieux à faire dans la vie que de se suicider sans même disposer de la religion et de ses onze mille vierges promises...

J’en profite également pour revenir sur un argument énoncé plus haut sur ce fil : la comparaison entre les hasards du 11/09 jugés inacceptables et ceux de l’évolution Darwinienne trouvés, eux, tout à fait naturels.. Ou l’inverse.

Comparez les deux est d’une stupidité affligeante, car c’est oublier un facteur majeur : le temps.
Que des évènement hasardeux puissent se produire au cours de millions d’années d’évolution est non seulement crédible mais tout à fait probable.
Qu’une suite d’évènements hasardeux se produisent en même temps le même jour est scientifiquement extrêmement douteux à cause du « rasoir d’Ockham ».

Et si vous révisiez vos notions de mathématiques statistiques et de probabilités ?