• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de kropotkine

sur 11 septembre 2001 : deux citoyens ridiculisent la presse internationale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kropotkine kropotkine 16 octobre 2009 16:01

Oui mais si l’avion était au Nord de la CITGO, il n’a pas pu arracher les lampadaires qui eux étaient au Sud. (Au passage le contrôleur aérien de l’héliport du Pentagone, Sean Boger, confirme cette trajectoire Nord mais j’imagine que vous n’avez pas regardé la présentation du CIT ni ecouté l’itw de S.B.)
Quant aux morceaux de carlingue, nous n’avons pour preuve que des photographies publiées bien après les faits.
Et les prétendus « débris de Boeing » se trouvaient, d’après ces photos, 30 à 50 mètres sur la gauche du « point d’impact », dans la zone de l’héliport.
De toutes façons, pas 1 seul débris ne permet d’identifier positivement le vol 77 (dont toutes les pièces étaient numérotées).
Et ne me sortez pas le fameux bout de metal marqué AA77, pris en gros plan sans aucune possibilité d’identifier le lieu où la photo a été prise.

Les témoins du CIT sont plus importants que les 5000 photos de « débris » que vous pourriez nous montrer.
Je remarque que pas un seul défenseur de la version officielle n’a abordé le fond du travail du CIT, à savoir la trajectoire d’approche, la crédibilité absolue des témoins présentés (policiers, employés du Pentagone ou du cimetière d’Arlington, contrôleur aérien situé à - de 30 mètres du prétendu "point d’impact). Pas un jusqu’ici.
Toujours les mêmes arguments ressassés depuis 8 ans.
Ici, nous vous présentons des preuves ( car de tels témoignages ont valeur de preuve.)

Désormais je ne répondrais qu’aux posts abordant la vidéo et l’enquête du CIT : je ne vais pas perdre mon temps à tenter de convaincre des extrémistes religieux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès