• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de frédéric lyon

sur Initiative sur les minarets : le pour et le contre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

frédéric lyon 16 octobre 2009 16:21

De Jojo l’artiste :


« Page 17 :  »La loi en tant qu’émanation de la divinité.
Cette dernière conception prévaut chez les juifs et les musulmans, mais presque pas chez les chrétiens. De ce fait, il est faux de parler de culture judéo-chrétienne, mais plutôt de CULTURE JUDEO-MUSULMANE.«  

......................

Cette interprétation ne parait pas si fausse.

Cependant, on doit aussi remarquer que la Thora peut être interprétée par les fidèles, tandis que le Coran est immuable.

C’est ce qui fait toute la différence entre les deux textes.

La conséquence est que le Coran est un texte politique, qui déroule un programme politique totalitaire et définitif, tandis que la Thora demeure un texte religieux qui n’est immuable que pour la tradition »orthodoxe« , et encore.

La Thora laisse donc un espace à la Démocratie (cf Israël), tandis qu’il n’y aura jamais d’Etat musulman démocratique et encore moins laïc (à moins d’abandonner des pans entiers de l’Islam !). C’est une situation de blocage total.

Le Coran est un texte politique profondément et radicalement antidémocratique, puisque la loi est une révélation divine transmise par »dieu« à son »prophète« par l’intermédiaire de »l’ange Gabriel". Cette loi ne peut par conséquent pas être modifiée. 

Tandis que la loi démocratique est une création du Peuple, par l’intermédiaire de ses représentants et cette loi peut être adaptée au cours du temps.

Il a donc une incompatibilité fondamentale entre l’Islam et la Démocratie, qu’on aurait sans doute du relever plus tôt. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès