@ NBK.
Je vais vous dire ou je considère la nuance entre le resistant (de la 2WW) et le mec qui abrite des sans papier.
Premièrement,il est réelement resistant parce qu’à abrité des juifs, ou des cocos ou des rabouins, il y risquait sa vie. Aujourd’hui si on heberge des sans papier et qu’on se fait griller, jusqu’à preuve du contraire, on ne va pas dans le même camps qu’eux. Donc je part du principe qu’il fallait les avoir bien accrocher pour vouloir sauver son juif.
Et deuxièmement, que vous le vouliez ou non, le juif durant la 2WW était en situation régulière en France puisqu’il était francais, mais de la mauvaise religion. Ce que je veux dire c’est qu’en 1938, personne l’aurait fait chier chez lui et d’un coup il devient personna non grata sans avoir rien fait pour. Le clando, malgrès tout ce qu’on peut dire de lui et même si on l’aime bien, il est venu dans l’illégalité en le sachant et volontairement il s’est mis dans une situation compliquée.
Il y a quand même une différence entre abriter un mec au peril de sa vie, sous pretexte qu’on trouve dégueulasse le traitement qui lui est infligé depuis 2 ans par d’autres personnes, à abriter un mec au peril de son casier, sous pretexte qu’il est venu se mettre lui meme dans une situation compliquée.
Attention, je ne dis pas qu’il faut expulser les sans papier, je dis juste que le sans papier a un peu plus provoqué sa situation que le juif qui n’a fait finalement qu’etre juif dans son pays....