• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Kookaburra

sur Les homosexuels ne sont pas des PD


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Kookaburra Kookaburra 16 octobre 2009 19:35

Revenons à nos moutons : l’article concerne l’utilisation des mots pour l’homosexualité. Mitterand n’est pas le sujet de l’article. Or, aujourd’hui le mot homosexuel n’est plus guère utilisé, remplacé avantageusement pas « gay ». Seulement « gay » est un anglicisme que le français cherche soigneusement à éviter. En plus c’est un euphémisme, puisqu’en évitant le mot quelque peu douteux « homo » il suggère la gaieté, la « gay life », pendant que nous autres pauvres hétérosexuels sont bien tristes. Donc c’est un mot qui cherche à embellir une réalité, et on peut se demander pourquoi les homos rechignent à s’appeler homosexuels. Certes, ce mot lui-même est un peut absurde, puisqu’il est un adjectif et non pas un nom. Sommes nous des « sexuels » ? Homophobe est aussi un néologisme maladroitement construit. La « phobie » c’est la peur ou l’aversion. Ce n’est pas la haine ou la malveillance. Mais on veut qu’il se comprend ainsi. Abus de langage et confusion. Islamophobie en est un autre néologisme détourné de son sens. Ou n’a-t-on plus le droit de ne pas aimer la religion Islam ? Un homosexuel n’est pas un pédé au sens strict du mot, mais « pédé » a le sens courant de « homosexuel ». Et comme tout linguiste dit ce n’est pas le dictionnaire qui détermine le sens d’un mot, mais l’usage. Un homosexuel n’est pas forcement un pédéraste. Peut-on dire qu’il est un sodomite ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès