Commentaire de daniel
sur Manuel de résistance à l'Art Contemporain
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ BOUSCA
Merci pour ce commentaire qui résume très bien ce que j’ai voulu dire sans toujours bien me faire comprendre. Bien sûr je ne rejette pas tout ce qui est fait au nom de l’AC. Et j’ai vu chez F.Pinault à venise de belle choses. Mais sans doute fallait-il qu’elles fussent belles pour que je les trouve artistiques. J’aurais même pu en apprécier de laides pourvu qu’elles aient été le fruit d’un authentique travail.
Il reste que je déplore le hold up sémantique qui veut que peintres et sculpteurs d’aujourd’hui ne puissent être qualifiés d’« artistes contemporains » alors que le moindre dérouleur de papier hygiénique sur un trottoir proclame qu’il l’est.
Pour ce qui est des auteurs de monochromes j’attends encore de recevoir l’esprit sain qui me fera passer de l’ombre à la lumière selon J.Lang et du camps des incultes (selon Le Hérisson) vers celui de l’élite.
Derniers commentaires
-
18/10 10:40 - daniel
Cher Hérisson, Je me souviens avoir écrit dans le message auquel vous avez bien voulu réagir (...)
-
18/10 00:06 - Senatus populusque
« l’esprit, c’est penser contre soi-même ». et l’intelligence, depuis (...)
-
17/10 23:17 - Le Hérisson
je voulais juste ajouter un mot qu’un enseignant, amoureux de l’esprit critique, (...)
-
17/10 23:16 - Le Hérisson
Cher auteur, Vous avez une tres belle illustration de mon propos aujourd’hui, dans le (...)
-
17/10 18:48 - daniel
@ BOUSCA Merci pour ce commentaire qui résume très bien ce que j’ai voulu dire sans (...)
-
17/10 17:46 - bousca
Il faut évidemment critiquer l’art contemporain. Et dire sur tous les toits quand on (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération