Le problème, me semble-t-il, est que
les personnes qui n’ont pas de penchant homosexuel ont besoin d’une
explication, par exemple historique, pour pouvoir mieux accepter ce
qu’ils ne peuvent comprendre par leur propre ressenti. Il est naturel
qu’à partir de la Renaissance, on ait cherché cette explication
dans ce que l’on savait de la société grecque antique. Aujourd’hui,
on s’appuie de même sur la psychologie et la génétique pour tenter
d’expliquer l’homosexualité.
Le terme « pédéraste »
a donc été utilisé depuis la Renaissance pour qualifier les
relations homosexuelles au sens large.
Néanmoins, la
pédérastie antique est difficilement compréhensible aujourd’hui,
surtout dans son aspect social. Elle n’a pas grand chose à voir avec
l’homosexualité telle qu’elle est vécue aujourd’hui. Elle n’est pas
non plus assimilable à la pédophilie, surtout dans l’acception
actuelle de ce mot. La sexualité antique était de toute façon
régie suivant un axe dominant/dominé, très lié à la classe
sociale, alors qu’aujourd’hui on est plutôt clivé sur un axe
hétéro/homo ou libertaire/chaste. On est sur des modes de pensée
totalement différents.
Il est vrai cependant que le terme
« pédophile » est devenu d’usage courant, alors que le mot
« pédéraste » est plutôt désuet, ce qui peut pousser
certains à penser que le terme « pédé » aurait son origine
dans le mot pédophile. Par ailleurs, le mot « pédé » étant
généralement ressenti comme insultant, je ne suis pas pour son
usage.
N.B. : Les articles de wikipedia sur la « pédérastie »
sont plutôt bien faits et instructifs :
http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9d%C3%A9rastie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_mot_p%C3%A9d%C3%A9rastie