Hérisson, vous n’avez pas compris la démarche.
Ce qu’il y a de scandaleux - et contre quoi les gens s’insurgent - est la façon dont la médiacratie tente de créer des passe-droits pour ses membres.
J’espère que votre travail personnel ne vous a pas éloigné de certaines valeurs, dont celle d’égalité devant la justice (qu’on soit cinéaste, neveu de président, homosexuel, hétérosexuel...), qui fondent la République. Quand à la démocratie, elle nécessite d’écouter ou du moins de laisser parler sans les traiter de lyncheurs ou lapideurs ceux qui ne sont pas de la caste médiatique qui s’est installée dans la triste lucarne.
Ce n’est pas de la bienpensance. C’est juste du bon sens, à l’opposé de ces réactions médiatiques fantasques comme celles que je cite en annexe. Et contre lesquelles, qui plus est, j’argumente.
Non, la bienpensance, la non-argumentation ultime, le royaume des copain, c’est chez Drucker. C’est aussi - quasiment es mêmes - ceux qui parlent de lynchage, de loups sauvages ou de lapidation, pour évoquer ce que font les gens qui viennent simplement s’exprimer sur les forums. Avec une plus grande justesse dans l’appréciation des faits que dans les médias.
De plus, je trouve assez peu pertinent de parler de bien-pensance en face du tourisme sexuel. Vous savez, le truc dont la campagne publicitaire nationale (pour le dénoncer je précise) a été annulée pour cause de mitterrandite aigüe. Que les choses soient claires, le problème n’est pas le fantasme mais le passage à l’acte. Le procès d’intention de moralisme aigü ne tient pas, il s’agit de loi.
Mais vous n’avez pas lu mes liens sur ce sujet, c’est çà... vous êtes ignorant des détails de la chose... Ou alors vous vous en foutez totalement. Difficile à dire, à part défendre votre idôle d’écrivaillon opportuniste vous n’argumentez guère.