mon sentiment gabriel c’est qu’il y a toujours eut et aura encore demain des arrangements de trésorerie dans l’associatif, c’est presque normal tant ça tiens plus ou moins a bout de bras et sur des subventions a géométrie très variable.
C’est malsain c’est sur, et c’est la porte a la corruption, mais on est quand même loin de celle d’un groupe pétrolier, et les corrompus sont souvent des gens qui sans un peu d’argent comme ça, ne peuvent pas « aider la cause ».
Pour le changer il faut une refonte importante des lois sur les associations, et rendre ce tissu vitale plus en phase avec l’économie moderne, en plus transparent et solvable. Il faut sortir du sacerdoce du bénévole par exemple, il ne suffit plus pour garantir la qualité des prestations des associations.
En terme de nocivité, c’est à un degrés moindre la même chose que du temps où on ne savait pas « vraiment » qui finançait les parties politiques, maintenant on sait a peu prêt, même si on ne compte pas le coût des cadeaux médiatiques ni n’affiche l’identité des agences de communication politique qui font les présidentielles...
pour le Cas spécifique de l’affaire Dray, franchement, la manière dont l’affaire a surgis, et la vitesse avec laquelle cela s’est produit, me fait penser a une dénonciation choisie. Coupable ou pas, ce qu’il y a de certain c’est qu’il a été mis hors jeu, et dans une période ou ses capacités et sa personnalité politique auraient du être légitimement questionné par les médias.
pour moi c’est cela le plus troublant, pourquoi avoir sortie J. Dray de la partie d’échec politique ? Parce qu’il s’achète des montres et que cela a été intolérable pour ces dénonciateurs ? ...