Puissants impuissants
Une fois de plus, ce petit pays d’à peine 20 millions d’habitants, l’un des plus pauvres de la planète, met en échec une grande puissance. L’Occident, qui n’a jamais été aussi fort sur le papier, se montre finalement incapable d’assumer avec efficacité, malgré les milliards de dollars déversés, le rôle de gendarme du monde sous la bannière de l’Amérique, qu’il s’est pourtant lui-même attribué. Même les États-Unis, qui ont toujours proclamé être capables de mener deux guerres à la fois, ne cachent plus leur désarroi. C’est en cela que la crise afghane est exemplaire : elle souligne la faillite des modalités d’intervention, l’inefficacité des procédures de distribution de l’aide, le manque total de clairvoyance politique.

Et justifier l’envoi de troupes au nom de la lutte contre Al-Qaida — dont l’influence dans le pays s’est considérablement affaiblie — est sans doute un peu court pour masquer l’échec patent de la reconstruction du pays et de la consolidation de l’État, objectifs pourtant clairement affichés lors de la création de la force multinationale (Isaf) en 2001.

"La guerre contre le terrorisme est une imposture, on ne peut faire la guerre à ce qui est clandestin", souligne l’expert Gérard Chalian. La réalité, c’est que l’Otan combat les talibans car leur victoire sonnerait la défaite de l’Occident. 

Un scénario inacceptable,même s’il ressemble étrangement à la mécanique infernale du Vietnam,ne vous en déplaise Monsieur OBAMA !

En attendant, le paysan afghan cultive son champ de pavots, faute de l’aide promise.

Car il est évident que le e volet économique et social a été dramatiquement sacrifié au profit du dispositif militaire. L’armée américaine dépense chaque mois 3 milliards de dollars alors que le total de l’aide civile et humanitaire dépasse à peine 200 millions. Non seulement les Afghans ne profitent guère des fruits de l’intervention étrangère, mais la coalition a laissé se développer les cultures de pavots, fortement criminogènes. 

L’Afghanistan est une guerre de mensongesEt Les Etats-Unis s’enfoncent encore plus profondément dans le bourbier sud-asiatique. Washington tente de forcer la main au Pakistan pour qu’il se montre plus obéissant et étendent la guerre contre ses propres tribus pachtounes à l’esprit indépendant - appelées à tort «  Talibans ».
Alors ça veut dire quoi gagner la guerre ? C’est pas une fausse question de se demander quand Obama va « gagner la guerre » ? Tout cette rhétorique rappelle ce qui proliférait au moment de la guerre d’Algérie ou de la guerre du Vietnam.
 Mais en fait il ne s’agit pas de « guerre » mais bien de colonisation.
Alors il n’y a pas de guerre a gagner, mais une indépendance a concrétiser. « Gagner la guerre », c’est décoloniser !
Selon ,les historiens,l’Afghanistan n’a jamais connu la colonisation,Messieurs les occidentaux !!!