A J. Demesure

Monsieur,

Merci pour votre réponse et votre avis.Nous ne sommes nullement en contradiction. J’ai bien précisé que les USA gardaient une puissance militaire sans pareille et continuent - ou voudraient continuer - leur jeu de super-puissance comme auparavant. Il n’en est pas moins vrai que leur influence politique, économique , culturelle est en net déclin : montée en puissance de la Chine, de l’Inde,Amérique Latine, sans compter le raidissement du Monde Musulman......

La super-puissance militaire n’est pas tout. En témoignent l’Irak, l’Afghanistan où les stratégies dites « du faible au fort » provoquent l’enlisement américain.

D’où l’allusion à l’ère Brejnev en d’autres temps. Les missiles nucléaires soviétiques et la gigantesque Armée Rouge n’ont servi à rien et n’ont pas empéché la décomposition de l’empire soviétique.

Ni la perte d’influence que V. Poutine s’efforce de regagner petit à petit.

Si ces questions vous intéressent, ainsi que les intervenants qui nous lisent, je vous suggère « La guerre hors limites » écrit par deux officiers de l’armée chinoise, qui se situe d’ailleurs dans la tradition de Sun Tzu. La force armée n’est qu’une composante de la guerre et son emploi doit être évité, du moins son emploi brutal « à la Clausewitz » et tel que le pratiquent les USA et, au Moyen-Orient, leurs alliés Israëliens.

Un indice , aujourd’hui même de cette perte d’influence : la fin de non-recevoir opposée par l’Egypte, bien qu’alliée des USA s’il en est , à Condo Rice venue demander de ne pas soutenir financièrement la Palestine du Hamas.Même l’Egypte prend ses distances et montre son autonomie.

L’arsenal US n’y peut rien.

Sur le volet financier aussi, au fond, nous sommes en accord : une bourse pétrolière en euros n’aura pas sur le dollar l’effet apocalyptique que certains annoncent sur l’économie et la finance mondiales.Personne n’y a donc intérêt. Mais la probabilité de contagion progressive est réelle et participe donc de l’effacement américain, en tant qu’état-nation.