• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de charmord

sur Chateaux de cartes, 3è partie : Zéro sur vingt !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

charmord 20 octobre 2009 18:18

Mmarvin,


Première phrase :


« Avant même que les cendres du 11 septembre ne soient refroidies, la presse et le public se sont interrogés pour savoir QUI avant fait cela, et POURQUOI.  »

La forme donne déjà pas très envie, tu l’avoueras d’ailler plus loin, surtout quand on a eu le privilège de discuter dans le détail de ce sujet avec toi et tes compagnons de virée anti-conspirationnistes...

Prenant mon courage à deux mains, je continue donc un peu et voici le magma de mots que mon regard effrayé rencontre :

« La célérité a d’ailleurs interrogé certains truthers sur la véracité des informations données, et certains en ont pris acte pour prouver leurs dires de manipulation et de mensonge d’Etat. »

C’est une traduction littérale du kirghize ou quoi ?

Non, sérieusement, on aurait pu s’attendre à ce que tu « améliores » le style beaufo-approximatif de Jerôme Quirant dont tu pompes toutes le contenu de ton article, pas que tu le rendes encore plus indigeste...

En attendant, c’est malin, après un paragraphe, on a plus envie d’aller plus loin. Il y avait probablement plein de choses fausses (ou débiles comme dirait ton ami Jerôme qui a pu nous faire admirer chez Durant que son habileté oratoire est à la hauteur de l’objectivité de sa démarche...) que j’aurais adorer relever. Mais, léas, mille fois hélas, voilà que tu nous as déjà passé l’envie d’aller plus loin. Note que cela tombe pas trop mal au niveau de mon agenda.

Mention spéciale à Agoravox pour avoir validé un tel torchon... Ceux qui veulent un peu mieux comprendre le fonctionnement de Jerôme et des debunkers masqués qui l’entourent sont invités à participer aux discussions qui ont lieu à ce sujet dans les fils suivants :

La science de Moorea ( http://www.bastison.net/)

Badcow et la science du Nist


Cela devrait permettre de mieux comprendre le fonctionnement des debunkers...



PS : 14% de votes favorables, c’est cher payé 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès