• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ObjectifObjectif

sur Chateaux de cartes, 3è partie : Zéro sur vingt !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ObjectifObjectif 21 octobre 2009 10:27

L’explication présentée sur l’analyse sismique du 11 septembre 2001 est manifestement un raccourci, aux conséquences trompeuses.

L’image originale du sismographe le plus proche est par exemple là : http://whatreallyhappened.com/IMAGES/seismic-wave.gif

Or l’interprétation détaillée en est complexe, ne serait-ce que parce qu’il faudrait d’abord établir une base de temps commune entre cet enregistrement et les évènements du WTC, pour comprendre quand les énergies mécaniques sont envoyées dans le sol.

Mais un détail est frappant : le pic énorme, qui apparait lors des mouvements attribués aux 2 effondrements des tours. Les enregistrements présentés dans l’article ne présentent pas ces pics. Or ces pics sont symptomatiques d’explosions dans le sol : un exemple est visible dans cette image http://www.davidsj.com/pictures/nuke-earthquake.gif, et vous pouvez chercher sur google d’autres exemple ou demander à des spécialistes. L’exemple est une explosion nucléaire indienne, mais ce pic existe pour les explosions conventionnelles. Au passage, c’est ce qui explique le suivi très précis des sismographes par des militaires smiley

Toute enquête sérieuse sur le 11 septembre 2001 devrait expliquer sérieusement ce pic, et non pas montrer des images qui le cache, sans citer les sources.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès