Parmi les 118 erreurs et approximations de cet article dont il faut deviner le sens tant le style est diffus, j’en retiens une, au hasard :
"ces colonnes coupées de biais sont en fait les restes des colonnes
découpées par les ouvriers chargés de sécuriser les lieux avant le
début des opérations de déblaiement. Les colonnes découpées l’ont été
au chalumeau oxydrique, dans les règles de l’art."
Je ne l’avais jamais entendu celle-là mais vous avez osé ; ou avez vous vu des ouvriers s’acharner à découper les restes d’une colonne seulement quelques heures après l’effondrement alors que de la fumée se dégage encore du site ? Prouvez ce que vous avancez ! Et pourquoi découper le reste de la colonne ? et pourquoi en biais ? Et pourquoi les autorités auraient-elles voulu sécuriser les lieux alors qu’elles ont envoyés sciemment des centaines d’ouvriers et de pompiers se faire cramer les poumons dans les jours qui ont suivi ?
A chaque nouveau pseudo-argument tel que celui-ci pour défendre la thèse officielle, vous enfoncez un clou dans l’intelligence et la raison.