• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mmarvin

sur Chateaux de cartes, 3è partie : Zéro sur vingt !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear mmarvin 22 octobre 2009 01:21

" c’est le WTC avait beaucoup d’espaces inoccupés et que sa gestion était un gouffre financier...«  : Faux. Le complexe a connu un creux après l’attentat de 1993, mais en 97 le taux d’occupation des locaux était de 80 %. En février 2001, le taux était même de 97 %.
http://www.nytimes.com/1998/05/31/realestate/commercial-property-downtown-at-the-world-trade-center-things-are-looking-up.html?pagewanted=print

 »A cause des facilités très gourmandes en énergie (électricité, climatisation, oxygène, ect...) et peu adaptées aux besoins du XXI ème siécle (téléphonie, internet)«   : Il est vrai que durant la construction des tours, la communication téléphonique n’existait pas... D’ où la présence des deux pigeonniers géants qui se sont effondrés le 11 septembre...

 »A l’échelle du WTC on peut imaginer ce que cela aurait représenté.«  : Il faudrait voir... En fait, le WTC n’avait d’amiante que dans les 40 premiers étages de la tour nord. Les travaux d’isolation avaient commencé quand les architectes ont su que la loi allait interdire l’usage d’amiante. Ils ont donc changé de matériau isolant en cours de route et encapsulé l’amiante déjà installé.
http://www.debunking911.com/fires.htm

 »Heureusement qu’il l’avait assuré quelques semaines avant les attaques du 11/9.«  : Pour tous, professionnels et particuliers, l’assurance d’un bien immobilier est obligatoire dès l’achat. Ou est l’extraordinaire ?

 »L’acier de sa structure était certifié et protégé par de l’amiante."  : Sauf que les protections anti-incendies avaient été en partie détruites par les impacts.

Le 14 février 1975, un incendie ravage la tour nord entre le 9ème et 14 ème étage pendant trois heures. : Sauf qu’aucun avion ne s’y est aussi encastré ce jour là.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès