Comique, la grande comique, aux deux visages.. :
Sur son site, comme tout le monde flingue Mitterrand, elle le défend. Ç’est son principe : de montrer contraire à la plèbe, elle qui la hait de tous ses pores. La dame, voyez-vous, est au dessus de tout çà, à utiliser ses gargarismes :« amphigouriquement » ou « Soral », ça dépend des lunaisons. Ça
donne ceci :
« Certes, le ministre de la Culture, empressé à défendre Roman Polanski, eût été mieux inspiré de réfléchir à la position qu’il entendait adopter. Non seulement parce que le sujet sensible des crimes pédophiles attise des réactions aussi épidermiques que compréhensibles, »
« Rappeler, de manière plus prosaïque, qu’à aucun moment Frédéric Mitterrand, pas encore ministre à l’époque (2005), donc, pour les républicains purificateurs, pas encore tenu de n’avoir jamais écrit pour être digne d’exercer cette fonction - écrire est-il criminel ? quand bien même un écrit relate l’amour tarifé ; et que sait-on de ceux qui, du député lambda au vociférateur gamma, invoquent la morale due à la fonction, voire la Morale en soi ? que celui qui n’a jamais payé pour un fantasme lui jette la pierre - qu’à aucun moment, donc, l’écrivain n’évoque de quelconques relations sexuelles avec des mineurs. Il parle, certes, de »garçons« . Comme tous mes copains pédérastes. »Garçon« , pour tout homme jeune de moins de trente ans. Et le pauvre homme de faire l’exégèse de son dictionnaire personnel, acculé à l’explication, »garçon« ça ne veut pas dire »mineur« . »Relations sexuelles tarifées« ça ne veut pas dire »pédophilie« .
or, qu’à t-elle encensée dans ce même blog ? Pierre Louys, qui écrivait
Ne dites pas : « Sa pine est trop grosse pour ma bouche ». Dites : « Je me sens bien petite fille quand je cause avec lui ». Manuel de civilité pour les petites filles à l’usage des maisons d’éducation, Pierre Louÿs, éd. Allia, 1996 (ISBN 9-782911-188251), p. 96 »
Bref, quelqu’un qui a la notion assez vague de ce qu’est un enfant quand ça l’arrange. Et ici, c’est pareil : il a suffit qu’un individu vienne laisser supposer que je ne donnais pas mes sources , alors qu’elles étaient devant son nez, pour qu’elle débarque comme par hasard pour DIRE LA MEME CHOSE, embrayée par un autre dans la minute qui suit. On rappelle qu’ici, elle avait déjà été l’organisatrice d’un pogrom à mon égard, par mails interposés qu’un de des sbires avait fini par dénoncer. C’est bien elle qui donnait les ordres et les façons d’attaquer, ou qui vidait les textes en modération pour les distribuer à ceux qui ne pouvaient pas les lire comme elle. Non, la Comique, votre duplicité et votre malfaisance ici, ça suffit. La modération a suivi toutes vos interventions auxquelles ne j’ai pas répondu : elle peut se faire ce soir une idée précise de vos manigances : vous avez recommencé le même cirque, la même cabale, avec les mêmes participants.
Moi, je vous dis : y’en a marre de vos délires et de vos façons tortueuses de tenter de faire taire ceux qui vous déplaisent. Vous ne méritez pas ici le titre de rédactrice, car vous n’avez aucune éthique et ne respectez pas les autres, et manipulez surtout les gens pour les pousser contre des rédacteurs. Il y en a assez de ce manège qui consiste à venir miner les forums en envoyant au casse-pipe des gens que vous manipulez pour ne pas vous faire prendre la main dans le sac. Il y en a MARRE, Cosmic Dancer, de votre idéologie qui cache à peine vos méthodes fourbes et anti-démocratiques. MARRE, de vos obsessions et de votre nombrilisme hautain.
