J’ai déjà expliqué maintes fois comment fonctionnait les mecanismes de la diabolisation.

Il consiste a victimiser un groupe, defendant des interets egoistes particuliers en accusant tous ceux qui ne les defendent pas d’etre en connection avec le « diable » de ce groupe.
Du coup, on fait porter , dans le cas qui nous interesse sur cet article, le soupçon d’homophobie(le nom du « diable » local) sur tous ceux qui ne contionneraient pas les renvendications particulières des homosexuels.

Pour nous autres heterosexuels, qui vivont dans la norme, cela commence a devenir bien agacant.
Je conprends vos petites revendications egoistes et sectaires, mais il faut que vous compreniez que nous avons les notres, qui ne sont pas moins legitimes.

Or que cela vous plaise ou non, dans une democratie, c’est la majorité qui impose ses normes, ses valeurs, ses projets.
Comme il est possible que nous ayons des sujets plus passionant a debattre dans les elections, il pourrait etre interessant de proposer un referendum sur ce sujet, à la population toute entière pour qu’elle se prononce sur ce cas.
Neanmoins, en attendant que cela soit au programme je vais quand meme argumenter CONTRE vos demandes.

1) Le mariage ...
...n’EST PAS un probleme religieux , ce que vous sous-entendez.
En fait, il etait historiquement un moyen de donner un cadre juridique, une responsabilité aux enfants nés d’un foyer en reconnaisant implicitement que tous les enfants nés avaient un père et une mère par defaut.
C’est Donc NOTRE moyen, a nous autres heteros, de « legaliser » nos descendances de façon automatique. Nous donnions de cette façon un NOM, ce qui valorisait le père et l’implicait dans ses responsabilités.

Cet usage s’est peut etre un peu perdu, mais il n’empeche que le mariage a tendance a revenir dès que des projets d’enfants apparaissent.
Vouloir en faire un certificat d’amour , une preuve de reconnaissance sociale ne nous interesse pas.

2)« L’homoparentalité »
Ce neologisme designe l’adoption par des homosexuels, couple sterile par choix.
Il suppose que la societe dans son ensemble trouvera interesant, positif, pour l’enfant et pour elle-meme de legaliser cette pratique.
Or que cela vous plaise ou pas TOUS les psychopedagogues y sont defavorable.
C’est en gros une histoire de referents masculins et feminins qui vont manqués dans le cas de couple monosexe.
Comment a prendre a se comporter avec des femmes, si ses deux parents sont des homosexuels masculins ?
Quelles sont les attitudes « normales » , celles que vont justement rechercher nos futures petites amies chez nous si « papa » a des comportement d’homme atypique ?

Les lobbies homos fuient en general dès qu’on approche de ce genre de problemes.
Ils vancent deux genres d’arguements qu’on va flinguer dès le debut pour avoir la paix :

1) Il existe des couples heteros brutaux, alcoolique, issus du sous-proletariat inculte et les enfants s’epanouiraient mieux avec des homosexuels à la vie saine, non violent et vivant avec des moyens. je caricature a peine.
En fait , le lobbie rajoute des attributs negatifs aux couples heteros et s’invente un monde « gay » ou tout n’est que classe, luxe et volupté !
Il oublie que les parents adoptant subisse deja un flicage tres sevère, que seul le desquq du panier passe les rapport sociaux, psychologique, les enquetes sanitaires et sociales....

2) Ils inventent la famille windows, en reseau, repartie avec des grands parents hyper-presents, la mamie qui vient apporter un touche feminine et le referent manquant...ou le contraire.
Or c’est un COUPLE qui adopte, pas une fratrie, pas une tribue aux 5 generations, pas un village fusse t’il village people....


De plus le monde est plutot en manque d’adoptés que d’adoptants.
Les etats ont le choix entre des couples heteros aux deux referents (masculins et feminins ) inclus et des homosexuels au couple forcement privé d’une des deux references....
Enfin et c’est le plus terrible, ce sont les enfants eux memes.
Croyez vous qu’il soit bon d’etre « le fils des deux PD » , dans un classe, aujourd’hui ?
Les enfants ne sont pas la pour refaire la société, militer pour les causes de leurs parents.
Il risque de subir la norme sociale et de le payer cher.
Or l’adoption est faite pour offrir une famille a des enfants, pas pour le contraire...
C’est le bien etre des ENFANTS qui est visé....pas l’ACCOMPLISSEMENT d’un couple en quete de reconnnaissance sociale.

Du coup les etats qui offrent des enfants à l’adoption cherchent des couples STABLES.
Le mariage n’est une garantie de rien mais implique une recherche de creation d’un foyer.
Les couples sont souvent ceux qui ecouvrent une sterilité au moment ou leur projet d’enfant est en echec. ces couples la ne sont donc pas basé que sur la prefrence sexuelle, mais aussi n dès le depart sur des projets d’enfant implictes
En voulant recuperer le coup de tampon du mariage, c’est CE label la que vous voulez recuperer alors que de toute evidence , il ne peut etre le sujet principal d’un couple homo.
Les couples homos sont de toute façon instables et statistiquement ephemères.

La société choisi donc de ne pas leur attribuer des enfants qui ont deja subis un trauma avec RAISONS.

Enfin on va finir sur le sang contaminé.
La population homo est Statistiquement plus touchée que les heteros et c’est vrai depuis le debut de l’Histoire du Sida, que vous le vouliez ou pas.
C’est comme ça, la paroi rectale est plus porreuse aux germes que le vagins des filles, on n’y peut rien.
C’est aussi pour cette raison qu’on ne prelève plus dans les prisons....
La sexualité entre adulte NON consentants y est la norme est etre honnete avec le medecin revient a dire qu’on s’est fait enfilé par les caids de la Centrale....
Les questionnaires etant tous faux, il a été jugé avec raison qu’il etait dangeureux de prelever dans les prisons.

Pour les homosexuels, c’est la meme chose.
Vous vous sentez blessés ?
Comme les taulards....
A une epôque, on ne prelevait plus non plus dans les antilles.....la population etait trop plombés et les questionnaires statistiquement tout aussi faux....
Tous ceux qui sont donneurs de sangs, comme moi , savent quelles questions sont posées et ce que cela signifie....

Voila c’est cruel, c’est direct, mai c’est comme ça.
Je m’en fout de vos revendications et personnellement, je suis contre chacune d’elle..