• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Quelles limites au principe de précaution ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 23 octobre 2009 11:31

Bravo Kiouty. A contrario de ce que vous dites mais pour le renforcer, le principe de précaution est brandi pour légitimer la vaccination obligatoire. Cela signifie que le capitalisme fait flèche de tout bois. Ce qu’il faut retenir donc c’est que les pertes sont à mettre sur le compte de la collectivité en vertu de ce que les représentants du peuple ont failli à leur devoir de précaution, et les profits appartiennent au privé au nom des risques que le privé a bravé. Avec cette nuance grosse comme un tanker que les risques sont encourus par nous et seulement nous, les « consommateurs » et les citoyens.

Cela est particulièrement criant dans cette affaire de vaccinationH1N1 : le coût financier des dégâts collatéraux sera à la charge du Trésor public, le coût humain à notre charge. Cette démocratie qu’on devrait qualifier de libérale est une société dans laquelle les oligarques jouent contre l’Etat, donc les citoyens et les consommateurs au jeu de « Pile je gagne face tu perds ».

C’est la définition du terrorisme.

L’un d’entre eux – les terroristes – n’a-t-il pas dit : "Le refus de se faire vacciner c’est de l’ultra-libéralisme, la même chose que la revendication du droit à la pédophilie ».

Je donnerai son nom si on me le demande, et aussi les références du post.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès