• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Fedaykin

sur Quelles limites au principe de précaution ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fedaykin 23 octobre 2009 13:36

En effet, le principe de précaution est une absurdité, et c’est typiquement une lubie des occidentaux (particulièrement Français) qui s’imagine depuis leurs canapé que la science peut se faire en buvant tous un thé autour d’une table (pas trop chaude l’eau, ça pourrait être dangereux).

On notera que le principe de précautions peut tuer. Par exemple l’agence de contrôle pharmaceutique Américaine a interdit la vente de bêta bloquant au moment de l’invention. Pendant 10 ans. Coût de l’opération ? 100 000 mort à la louche.

Quand à ceux qui s’imagine qu’on met sciemment des ingénieurs dans un réacteur nucléaire pour en tester les effets, ils se mettent le doigt dans l’oeil. Prendre des risques ce n’est pas non plus sauter d’une falaise sans parachute pour calculer la vitesse de chute d’un corps. Tout est question de dosage finalement, mais excusez moi, j’ai plus confiance en moi même ou en des scientifiques pour doser les risques qu’en des bureaucrates ou même des juges.

Autre exemple qu’on agite souvent pour dire que ce principe aurait du exister depuis longtemps : l’amiante. Il est facile aujourd’hui d’en critiquer les effets. Mais personne ne pense à toutes les personnes qui ont survécus aux rudes hiver grâce à elle. Il est trop facile de ne critiquer que les mauvais effets.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès