• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Rough

sur Quelles limites au principe de précaution ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rough 23 octobre 2009 16:04

@jeannot....J’aime bien quand des gugusses comme toi viennent étaler leur incompétence et leur igorance crasse....

L’amiante n’a rien à voir avec le principe de précaution...ce produit a été clairement identifié comme toxique pour le système respiratoire et ce dès avant 1900...Dès le tout début du XXème siècle le lien est établi entre exposition professionnelle et affection pulmonaire...Je crois que les premières mesures destinées à diminuer l’exposition professionnelle sont prises dans les années 20 et dès les années quarantes le lien entre cancer et amiante est formellement établi....SI ensuite on a continué de l’utiliser en France et ailleurs jusqu’en 1997 c’est une décision délibérée, validée par le legislateur français et encouragée par l’état qui qui ira même jusqu’à légitimer, en le prenant comme interlocuteur, un comité permanent de l’amiante qui était le faux-nez des industriels de l’amiante....qui avaient créé ce pseudo comité indépendant pour mieux enfumer les gogos....
Cette affaire c’est exactement comme celle du sang contaminé, l’état a choisi délibérément de continuer à utiliser un produit dangereux.....le fumeux principe de précaution n’y aurait rien changé car dans ce cas l’on avait l’absolue certitude de la nocivité du produit et l’on a décidé de fermer les yeux....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès