• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Pakistan, une loi supprime la lapidation des femmes pour adultère


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.75.144) 20 novembre 2006 13:42

bien que je sois d’accord sur le commentaire qu’un homme adultère ne se retrouvera pas à payer 129 euros, alors qu’une femme oui, et qu’il y a encore là une grosse injustice quand on sait que les revenus des femmes sont quasiment inexistants,

je ne suis pas d’accord pour dire que l’adultère ne devrait pas être débattu devant les tribunaux.

1) un mariage est un contrat civil avec des engagements donc, de fidélité, de partage, de soutien

2) un contrat de mariage comme n’importe quel contrat lorsqu’il est rompu doit permettre à la partie lésée de recevoir une compensation qui l’aidera à repartir de l’avant

question : en fonction de quoi l’un ou l’autre des contractants d’un contrat civil décide-t-il de rompre de façon unilatérale le contrat, jetant dans le désarroi, la souffrance, les difficultés matérielles de tout ordre ( logement, chômage, solitude, maladie, luttes sordides en tout genre) l’autre conjoint qui lui avait accordé toute sa confiance et consacré son existence, au motif qu’un autre, ou d’autres jupons passent à côté ? ou d’autres arguments aussi ineptes que le manque de soumission (!) et j’en passe...et je n’oublie pas les enfants pris dans le maëlstrom ; smiley

un tel conjoint serait donc déchargé d’assumer la responsabilité de ses actes ? smiley smiley

l’adultère ? une bagatelle bien sûr... smiley smiley smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès