Vous vous avez un problème avec la démocratie et pour vous et vos affidés je vais faire un article qui vous explique ce qu’est la démocratie et le droit à l’opposition.
En effet vous trouvez normal que Sarkozy fasse 280 voyages donc 280 actes donc 280 interventions dans la presse et vous voudriez qu’à ces actes, ces interventions nous ne réagissions jamais plus sous prétexte de l’avoir fait une fois. Il faudrait selon votre théorie d’un raisonnement intellectuel extrêmement faible qu’un voleur qui vole 279 fois après la première nous ne l’arrêtions et jugions qu’une seule fois, la première et qu’à chacune de ses récidives on ne fasse rien. Vous l’avocat de Sarkozy et de la non condamnation de ses actes répétitives vous seriez alors l’avocat de ce voleur et vous diriez aux policiers et aux juges : vous avez l’obsession de mon client. Vous osez l’arrêter et le juger alors que vos l’avez fait une fois.
Voilà ce que vous êtes vous, le défenseur absolu des récidivistes et pour l’absolution des actes postérieurs à l’acte premier. Je ne souhaiterais pas vivre sous votre protection, et si vos avez des enfants j’imagine mal qu’un violeur qui aurait violé une première fois l’un d’entre eux le viole ensuite 279 fois sans que vous ne lui disiez ni ne fassiez rien. Sarkzoy viole la République chaque fois qu’il agit et encore récemment avec les fonds votés pour la présidence européenne détournés pour l’UPM, cela s’appelle du détournement fonds. La loi imposait, oui la loi, imposait que ces fonds soient utilisé pour l’Europe et non pour l’UPM avec en plus une dépense pour 2 jours inimaginables de 13 millions d’euros dont plus d’un pour le seul repas de 200 personnes soit plus de 5 000 euros par personnes. L’autre exemple est qu’il utilise les services du DSIG réservés à Matignon pour l’Elysée ce qui est à nouveau un viole de la loi.
Pour terminetr avec 2002, même si cela vous âraît extravagant, c’est ainsi j’ai effectivement poublié et je croyais que c’était en 1995. Et que vous persistiez à ne pas me croire be me fait ni chaud ni frois. Pour Bary vous persistez dans l’erreur. Neuilly n’était pas centriste, mais de centre droit cette partie qui a rejoint l’UMP Vous évacuez toujours de façon dilatoire le fait que bary a une étiquette UMP et est adhétent et est responsable UMP. Vous ignorez donc tout de la constitution de l’UDF qui n’est pas un pari et qui était un conglomérat ede : CDS, Parti Républicain, PSD, Clubs perspectives et réalité, les adg-hérents directs. Toput ceci a évolué avec le temps le PR est devenu DL qui s’est fondu dans l’UMP.
Enfin je sais pertinemment que mes scores ici sont faciles et je l’ai écrit plusieurs fois et ne m’en flatte absolument pas. Et même une chèvre anti-sarkozyste ferait un bon score.
Quant à me traiter de giscardolâtre, vous lisez mal ce que j’écrit. J’ai de l’admiration pour Giscard mais il m’est arrivé de ne pas le soutenir (par exemple pour sa position en faveur de Sarkozy) et lorsque j’étais membre du bureau politique national des jeunes giscardiens j’ai eu un jour une discussion tendue avec lui. Je ne l’ai rencontré que 6 ou 8 fois dans ma vie, je n’ai aucun autographe, je n’ai eu aucun soutien de sa part, jamais et je n’ai pas fait carrière. En revanche les sarkolâtres défendent l’indéfendable. Si Giscard avait mis son fils à 23 ans à la tête de l’EPAD j’aurais hurlé. Du reste son fils était au bureau politique des jeunes giscardiens. Il n’était pas mieux traité qu’un autre. Je ne parle pas de Louis le député mais de son frère Henri qui n’a pas poursuivi en politique. Louis a commencé bien plus tard, bien plus tard que JeanJean. . On ne lui offrait pas une place chez nous. Après, bien après.
Et pour terminer regardez vous dans une glace car si je suis - comme vous le prétendez, bien que ce ne soit pas la vérité - obsédé par Sarkozy, vous l’êtes par moi. Moi je suis,obsédé par un pays qui part à la dérive, je suis obsédé par une dette qui devient si énorme qu’elle en est inimaginable, je suis obsédé par les passe-droits et l’injustice et je compte bien continuer. Et lorsque Sarkozy sera éjecté de son trône, je serai heureux et il sortira définitivement de cette partie mineure de ma vie qu’est la politique.