@ Cephale
je n’ai pas l’impression que vous ayez saisi meme grossierement le sens de ma reponse, ma position n’est pas du tout celle de l’auteur Geneste tres peu loquace d’ailleurs (Geneste, vous intervenez des fois sur les fils de vos articles ?) peu me chaut en verite ce que pourraient encore enoncer les eveques de France, et que l’organisation de leur conference soit « democratique », les eveques ils sont ds leur role, que voulez vous qu’ils fassent ou qu’ils disent d’autre que ce qu’on leur a toujours appris ?
Si transcendance il y a, ce n’est pas ds les homelies d’untel ou untel autre eveque qu’elle risque de m’apparaitre, cette logorrhee me fait l’impression de bouillie pour chats tout simplement, les pretres actuels n’ayant plus aucune, je dis bien aucune, connaissance esoterique du sens des symboles, de certains caracteres sacres, ils n’ont plus d’autre fonction que celle de repetiteurs d’un rituel dont ils seraient bien incapables d’interpreter le sens profond, lequel rituel s’evanouit de + en + tant il est incompris ..
Cette superficialite des eglises modernes est assez bien exprimee ensuite par Gollum, l’homme pieux, le chretien fervent doit non seulement pratiquer la piete mais rechercher la connaissance .. or s’il reste des bribes de piete chez bcp de « croyants » cela tend a s’apparenter a une sorte de « foi » un peu simplette car soutenue par aucune comprehension, le desir de connaissance etant au point mort, si bien qu’au global la « pratique » religieuse finit par ressembler a une sorte de gesticulation resultant de la force des habitudes ..
merci tout de meme de vous soucier de mon etat d’indigence spirituelle (lol)
je doute fort que nous ayons la meme perception de ce qu’est cette indigence .. enfin pas grave
cordialement