• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mmarvin

sur Guillaume Durand : du scandale au débat (ou l'inverse ?)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear mmarvin 28 octobre 2009 13:59

J’ai vu l’émission en question, donc je sais de quoi je parle...

« on l’a fait taire !!! » : Faux. Gelluck était juste là pour vendre son bouquin, il ne l’a pas ouvert durant les débats et il a parlé à la fin, Durant l’invitant juste à faire vite pour ne pas prendre trop de retard.

« Il n’y a aucune preuve évidente de la présence du véritable avion et ses passagers » : A part bien entendu les débris de l’appareil retrouvé à l’intérieur, et les corps et fragments de corps tous dûment authentifiés par une analyse ADN comme étant les restes des passagers dont les noms figurent sur les listes d’embarquement.

« un très joli effet de diffraction déforme la structure apparente » : Faux. C’est un effet de transparence. il ne déforme rien, mais montre bien par contre que l’immeuble est composé essentiellement de vide, sans renforts en béton armé à l’exception du coeur, ce qui sera insuffisant.

« Il aurait intéressant d’en voir d’autres avec de la belle pelouse intacte, par exemple !!! » : Pourquoi vouloir absolument une pelouse abimée si aucun impact et aucune projection de combustible enflammé y a été retrouvé ???

« ni le dépassement de vitesse constructeur ! » : l’avion volait à environ 570 km/h au moment de l’impact. Sa vitesse maximale est de 850 km/h. Ou se trouve le dépassement ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès