• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mrdawson

sur Apophis en route pour l'apocalypse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

mrdawson 29 octobre 2009 13:44

Je ne suis pas d’accord avec la conclusion de l’article. Les dépenses engagées pour aller sur la Lune et sur Mars peuvent également être vus comme des investissements dont l’humanité profitera sur le plus ou moins long terme. Les technologies créées et inventées pour envoyer des humains sur la lune nous a été profitable par exemple. Et si un jour nous arrivons a envoyer quelqu’un sur Mars je pense (mais c’est mon opinion) que nous aurons certainement à en profiter également.
Créer un dispositif permettant de réduire ou détruire potentiellement (tant qu’on ne l’aura pas testé à grandeur nature on ne saura pas si ça marche) une menace dont les probabilités sont faibles ne me paraît pas être un bon investissement par contre. Mais admettons que l’on conçoive un tel dispositif, vous le dites vous même dans cet article : "D’ailleurs et ce n’est pas rassurant en 2003, SQ222, un petit rocher de 10 mètres de diamètre est passé incognito à 82000 km de chez nous et c’est seulement le lendemain qu’il a été repéré."
On ne peut espérer scruter tout l’espace observable pour des objets minuscules (à l’échelle de l’espace), c’est tout bonnement impossible à l’heure actuelle. Un astrophysicien disait que chercher les météorites dans le ciel revenait à fouiller un stade de foot à la recherche de graviers : il y a des chances qu’on en rate.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès