Apophis en route pour l’apocalypse
Un astéroïde géocroiseur nommé Apophis (99942) va frôler notre planète le 13 avril 2029 puis à nouveau le 13 avril 2036. Avec un diamètre d’environ 270 mètres pour une masse de 27 millions de tonnes, ce rocher pourrait en cas d’impact avec la terre provoquer des dégâts considérables car l’énergie dégagée par cette collision serait de 500 mégatonnes, à titre de comparaison Hiroshima c’était 15 kilotonnes.
Les scientifiques considèrent que si un astéroïde de 1000 mètres de diamètre heurtait la terre il provoquerait une catastrophe globale et probablement la fin de l’humanité. Devant ce risque bien réel il est grand temps que les Etats du monde se mobilisent pour assurer la protection de notre globe terrestre.
29 réactions à cet article
-
dans les projets revus de la NASA, l’objectif devient plausible en effet. Le lancement d’hier ne débouchera sur rien...
-
Ah l’Apocalypse !
Que d’encre, que d’encre !
L’article est à la hauteur de son illustration : un astéroïde de 270 m, voir d’1km de diamètre ne serait même pas visible à cette échelle. et de la même manière « l’apocalypse » attendue par l’auteur risque fort de passer inaperçue.
Quant au « bon sens » ... ah l’argument du « bon sens » qui permet de se passer d’arguments !-
Je ne suis pas d’accord avec la conclusion de l’article. Les dépenses engagées pour aller sur la Lune et sur Mars peuvent également être vus comme des investissements dont l’humanité profitera sur le plus ou moins long terme. Les technologies créées et inventées pour envoyer des humains sur la lune nous a été profitable par exemple. Et si un jour nous arrivons a envoyer quelqu’un sur Mars je pense (mais c’est mon opinion) que nous aurons certainement à en profiter également.
Créer un dispositif permettant de réduire ou détruire potentiellement (tant qu’on ne l’aura pas testé à grandeur nature on ne saura pas si ça marche) une menace dont les probabilités sont faibles ne me paraît pas être un bon investissement par contre. Mais admettons que l’on conçoive un tel dispositif, vous le dites vous même dans cet article : "D’ailleurs et ce n’est pas rassurant en 2003, SQ222, un petit rocher de 10 mètres de diamètre est passé incognito à 82000 km de chez nous et c’est seulement le lendemain qu’il a été repéré."
On ne peut espérer scruter tout l’espace observable pour des objets minuscules (à l’échelle de l’espace), c’est tout bonnement impossible à l’heure actuelle. Un astrophysicien disait que chercher les météorites dans le ciel revenait à fouiller un stade de foot à la recherche de graviers : il y a des chances qu’on en rate.-
Il tombe sur la Mecque, et il est ramassé pour être adoré ensuite dans un temple : d’où la secte des « adorateurs de la météorite... »
-
De superbes nuits en perspective comme avec Hale-bopp en 97 et Hyakutake en 96. Mais il faudra être patient.
-
Bonjour,
« Alors le bon sens voudrait que face à un risque majeur plutôt que de partir à la reconquête de la Lune et à long terme de la planète Mars, les Etats-Unis et les autres nations s’unissent pour une mission prioritaire, la sauvegarde de la Terre. »
Ce à quoi je vous répondrai en citant Constantin Tsiolkovski : « La Terre est le berceau de l’humanité, mais on ne passe pas sa vie entière dans un berceau. »
Il est tout aussi nécessaire que l’Humanité puisse essaimer sur d’autres corps célestes à plus ou moins long terme pour des raisons de surpopulation d’une part et pour des raisons de sauvegarde de l’espèce d’autre part. De plus, ce n’est pas antinomique à la recherche des solutions pour contrer la menace de satellites géocroiseurs : l’avancée dans la conquête spatiale permettra même de mieux cerner leur composition et leur genèse débouchant sur des mesures ad hoc. Et ce jour là, les Terriens n’auront plus peur que le ciel leur tombe sur la tête
Cordialement
-
Entièrement d’accord
J’aime bien voir des gens qui espèrent encore dans le progrès technique humain... des philanthropes quoi !
J’ai l’impression que nous sommes de moins moins nombreux à garder cette foi dans la capacité des hommes a innover et agrandir leur horizon par la science.
-
-
Est ce que quelqun sait combien de mégatonnes il faut balancer pour mettre Apophis en charpie ?
J’ai l’impression que sur terre, on a le stock voulu !-
@ Le furtif.
Voilà une belle leçon d’optimisme ou en tous cas d’humour.
Merci pour votre commentaire. -
Enfin la colonisation spatiale c’est pas pour demain la veille hein (c’est à dire pas y compter avant au minimum plusieurs dizaines ou centaines de milliers d’années). Si l’humanité parvient à survivre jusqu’à développer des technologies inconnues à ce jour permettant le voyage spatial, ça sera déjà bien ...
-
le mieux serait de le capturer et d’en faire une base spatiale
-
Merci, Gruni, pour cet article qui nous éloigne momentanément de nos préoccupations terrestres immédiates.
-
Bonsoir Fergus.
Espérons que Sarkosy fera comme Apophis ... que passer ! -
Gruni,
très intéressant,
le mythe gaulois refais donc surface,
la légende maya aussi,
ce qui à l’échelle de nos préoccupation ramène le gâchis sarkozyste, la crise monétaire, et la fameuse « pandémie » à des proportions plus modestes,
comme le dit si bien « le furtif », 2012 sera peut-être passé avant.-
@olivier
Bonsoir olivier et merci pour votre commentaire, mais 2012 sera peut-être pour moi en tous cas une bonne année, puisque c’est le début d’une retraite bien mérité . -
Au fait les éboueurs vont passer bientôt.. vais leur poser la question.. et s’ils ne prévoient rien à ce sujet tintin pour les étrennes.Je galège bien sûr , les aime trop ces braves gens, en plus sont maghrébins et hyper charmants.
Morice remettez votre dentier en place, ma poubelle n’est pas de droite , elle est située à l’ extrême droite de ma maison ! Cré nom ! Maintenant que j’y pense ça va avoir un impact terrible, même en 2009 !-
<< le petit caillou passera à 29450 km >>
C’est rien quand même, il passera même entre la Terre et les satellites geo-stationnaires à plus de 35000 Km... . Il sera peut-être même visible dans des bonnes jumelles.
-
-
SI vous ne connaissez pas : « mondes en collision » de Velikovski.-
les americains pensent effectivement a la sauvegarde de l’humanité
si apophis ou un autre choque notre planete et detruit les formes de vie evoluées, il y a des chances pour qu’au meme moment il y ait 2 pinguins americains sur la lune , sains et saufs.
ainsi l’humanité sera préservée en partie, et le drapeau americain aussi, si toute fois ils pensent bien a metre une femelle dans les 2 cosmonautes.-
« mettre une femelle dans les cosmonautes »
c’est alien ton truc.. lol -
Eureka
Plus la peine de se soucier du réchauffement de la planète.
Le mythe du pic pétrolier au placard.
Gaspillons les ressources à gogo.Seul problème, il n’y aura pas beaucoup de monde pour en profiter. A caude de H1N1
-
ah merde ..
.et Bruce Willys qui bouffera les pissenlits par la racine en 2029......faut vite qu’il fasse des gosses assurer la relève !....
-
Apophis est un excellent choix de mission robotisée notamment pour laisser des instruments sur la surface ou en faire une première étude. Il est en principe assez facile à accéder (orbite assez voisine de celle de la Terre) et les incertitudes le concernant sont assez sérieuses pour mériter un petit budget (songer aux 600 milliards de $ demandés par le pentagone pour 2009).
Il ne tapera pas en 2029 et pour 2036 on estime actuellement à 1/250000 ses chances de nous impacter. Ceci dit, son impact possible en plein océan produirait un raz de marée gigantesque (une vague de dizaines de mètres de haut balayant les côtes sur des centaines de km de rivage et des kilomètres en profondeur dans les terres) et nos possibilités réelles d’interventions sont inexistantes en 2009 et très faibles à échéance prévisible.
A ma connaissance on ne songe plus à un scénario « Armaggedon » car il est doté d’un vecteur vitesse de 30 km/sec et vu sa masse doté d’une énergie cinétique considérable. Une explosion à coeur (scénario peu vraisemblable) donnerait au mieux un nuage imprévisible de débris suivant en gros la même orbite (donc multipliant les risques d’impacts d’un gros morceau) et une explosion en surface devrait être gigantesque pour en une seule impulsion le détourner de la trajectoire prévue.
Songer qu’elle est mal connue d’ailleurs et qu’on pourrait obtenir un résultat contraire aux prévisions, d’autant qu’ il est en rotation et son centre de masse est évidemment inconnu...
La seule véritable possibilité est d’utiliser la future Ares-5 pour installer une version lourde d’un moteur style « VASIMR » avec un mini-réacteur nucléaire sur l’objet. En poussant environ une heure par jour (il est en rotation) sur des années on pourrait sans doute modifier son orbite dans
le bon sens. Même ça est du domaine de l’hypothèse gratuite. On a probablement tout le temps devant nous pour élaborer une stratégie pour un futur candidat à l’impact.-
Il y a aussi une question que je me pose depuis quelques temps c’est qu’au vu des politiques quasi suicidiaires de nos dirigeants mondiaux (pollution, acharnement financiers vers le court terme, politique guerriere occidentale totalement imbecile a moyen terme, etc..) , serait-il possible qu’en fait un astéroïde majeur se dirige droit sur notre planete et entraine sa destruction dans un avenir encore plus proche que 2029, et qu’on veuille cacher cette info au monde entier, d’ou peut-etre cette info destinée a preparer la population a la mauvaise nouvelle
Ceci dit, je vous rassure, je ne suis pas en pleine crise de schizophrénie, c’est juste que parfois j’essaye de « comprendre » l’etat du monde actuel.
-
Il y a d’autres « météorites » lourds et écrasants qui s’aprêtent à nous tomber dessus... ils s’appellent traité de Lisbonne et de Copenhague et... codex alimentarius... ce décembre, oui en cadeau de Noël en gloire au petit Jesus.
et puis vous arrive-t-il de regarder vraiment le ciel ?
c’est bien joli les écrans mais ... les chemtrails qui font tousser tout le monde vous ne les voyez pas ?
qu’on nous saupoudre de neuro-toxiques ne met pas vos neurones en mouvement ni en alerte ?
On atteint des pics avec des centaines de lignes par jour devenant systématiquement des masses glauques et vertes sur l’horizon à l’ouest.
et autant ils sont blancs et brillants dans le rayons du soleil... aussi noirs et opaques deviennent-il dès le soir venu...
c’est bien connu... la vaper d’eau invisible devient lourde et noire comme du charbon le soir venu...
ce sont de vrais bombardements.-
mais tout cela, bien sûr, suis-je bête, comme le 11 septembre... ou la destruction de la classe moyenne... tous ces symptomes sont sans doute de cause « mystique » hein ?-
@goc
Nos gouvernements nous cachent des tas de choses (en fait quasiment tout est su, mais c’est facile de noyer le signal dans le bruit),mais pas ça. La couverture complète du ciel est d’abord assuré par une myriade d’astronomes amateurs dont pas mal disposent avec les caméras CCD de moyens de faire des observations à des magnitudes faibles. Pas mal cherchent quotidiennement l’astéroîde ou la nouvelle comète qui portera leur nom et ils sont souvent plus efficaces que les professionnels . Par ex, cette année, c’est un amateur qui a annoncé à tout le monde la trace d’un probable impact (confirmé ensuite) sur Jupiter.
Toute nouvelle découverte dans le ciel est d’abord envoyée aux agences astronomiques compétentes et ventilée instantanément vers de potentiels observateurs. La NSA apprendrait donc après beaucoup de monde la « mauvaise nouvelle », car on découvrirait qu’on a affaire à un potentiel exterminateur bien après la primo-découverte.
@dom
Concernant les « chemtrails » quelqu’un voulant nous asperger ne le ferait pas à haute altitude. S’ils existaient leur existence même impliquerait que les molécules sont maintenues en l’air et donc sous forme d’agrégats de petite taille (aérosols par ex) très faciles à détruire par les UV. Or s’ils sont vu, c’est de jour. Par ailleurs les vents d’altitude garantissent une incertitude maximale sur les lieux éventuels de retombée de ceux-ci (très loin du site de larguage, s’ils ne sont pas totalement détruits avant). Il faudrait aussi le faire sous couvert de vols « réguliers » ou violer l’espace aérien en toute impunité. Vous vous êtes relus ou vous avez un peu réfléchis à ce que vous écriviez ?...
Sur le papier c’est déjà du délire (il faut ignorer les lois élémentaires de la physique et chimie de l’atmosphère) et dans le monde réel...
Vous pensez que les drogues légales (tabac, alcool, médicaments du psychisme) et TV ne suffisent pas ? Moi,si.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
