• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jean-michel Bélouve

sur Changement climatique : des politiques fondées sur de la pseudoscience


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jean-michel Bélouve jean-michel Bélouve 30 octobre 2009 15:16

Le GIEC comporte 2500 collaborateurs, y compris ses personnels administratifs. Il comporte environ 500 à 600 scientifiques et quelques centaines d’économistes, des cadres d’ONG aux compétences variées, rarement scientifiques. Le « consensus » est constitué par le résumé à l’usage des décideurs, fait par son instance politique composée de 130 représentants des états membres. La plupart des collaborateurs du GIEC, scientifiques et économistes inclus, n’ont pas accès aux médias et n’ont pas l’occasion de manifester publiquement une opinion (nombre d’entre eux n’en ont d’ailleurs pas envie).

Vous pouvez affirmer que le GIEC, dans ces conditions, représente le consensus mondial. Mais alors, comment considérez-vous les 32000 scientifiques qui ont signé la « pétition de l’Orégon » dénonçant le GIEC et le protocole de Kyoto, les 700 scientifiques de haut niveau du NIPCC, organisme créé pour contester les thèses du GIEC, etc...

Et les savants que sont Richard Lindzen, Roy Spencer, Jaworowski, Akasofu, Sorokhtin, Svensmark, Kirkby, Leroux, Allègre, Courtillot, Abussamatov, Shariv, Fred Singer, Veizer, Pielke, Bill Gray, Seitz, Zichini, Segalstad, Dyson, Tim Ball, Tennekes ... La liste est très longue. Leurs recherches contredisent les dires du GIEC. Sont-ce des imposteurs ? Si vous dites oui, vous devez le prouver.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès