Quelques commentaires sous des extraits de cet article d’ Antoine Bevort

Mais d’abord je signale que sur le site www.ric-france.fr vous trouverez beaucoup de d’informations sur le sujet.

Quand, comme dans le système français, les citoyens sont appelés tous les 5 ou 6 ans à donner un chèque en blanc à des candidats IMPOSES par des commissions d’investiture et sans pouvoir reprendre la parole entre deux scrutins de même nature , il me semble tout à fait abusif de parler de démocratie.

 Dans 18 pays sur 27, pour les Européennes les électeurs pouvaient CHOISIR leurs candidats en modifiant les N° d’ordre sur la liste .PAS CHEZ NOUS.

Et pas une liste ne proposait ce « vote préférentiel » dans son programme sauf le Rassemblement pour l’Initiative citoyenne. Qui proposait également le Référendum d’initiative citoyenne européen et à tous les niveaux territoriaux.(Clips de la campagne en archive)

Sans une procédure réaliste  de RIC le système n’est pas DEMOCRATIQUE. Le peuple ne peut PAS exercer la « souveraineté nationale » c’est simple.

Votations citoyennes : le laboratoire suisse

D’abord signalons que le RIC existe aussi dans 50% des Etats des USA et en Italie mais abrogatif seulement. ET en Allemagne dans des Länder et des communes . Je ne sais pas si c’est généralisé.

A l’heure où la votation citoyenne sur la poste témoigne, après le référendum européen de 2005, de l’appétit des français pour une démocratie active, l’exemple suisse mérite d’être mieux connu.

Il est très dommage d’avoir posé une mauvaise question sur la poste qui a permis aux ministres de dire qu’eux aussi étaient contre la privatisation !

Il aurait été plus judicieux d’organiser la « votation citoyenne » sur le RIC en demandant aux gens s’ils étaient favorables au référendum d’initiative citoyenne qui permettrait de lancer des référendum sur TOUT SUJET ! En Italie qui a un nombre d’électeurs proche du notre le seuil est à 500.000 signatures..

En Italie le 18.04.1993, 8 lois soumises à abrogation 8 abrogées ( 6 avec des scores entre 80,2 et 90,3% ; !!!)

Le 10 juin 1993 12 lois soumises à abrogation 5 abrogées.

Il y a 82 à 88% des Français qui sont pour le principe du RIC je mettrai les sondages a la fin.

. Enfin, la votation ne clôt pas la dynamique référendaire, puisqu’il faut traduire les décisions populaires. 

Cela est une mauvaise chose. Le peuple devrait soumettre des textes de lois classiques et même les décrets d’application pour éviter les manœuvres de l’exécutif et des administrations.

Les élus savent en effet que toute décision peut être soumise à référendum et évaluent donc avec soin la possibilité d’un recours référendaire. Le CPE (contrat première embauche) n’aurait jamais franchi l’ébauche d’un projet en Suisse. Les élus sont donc plus réceptifs aux attentes citoyennes.

Le rôle dissuasif du RIC est évident. Le risque de voir le texte soumis à un RIC abrogatif obligera a une VERITABLE CONCERTATION et à ne pas faire n’importe

Les observateurs français ne manquent pas de stigmatiser les dérives ou les pièges de la démocratie directe.

Sans mentir et avec un contradicteur ce n’est pas possible. Sur le site du RIC on peut voir M. BAROIN se dévoiler en racontant n’importe quoi.

C’est édifiant

1 « Peut-on réformer la France... ? » : Conférence à LYON octobre 2003
 Reformer La France (vidéo wmv)

  Ils se plaisent à rappeler que les Suisses ont mis du temps à accorder le droit de vote aux femmes,

Il n’ya guère plus de 50 ans qu’elles votent chez nous..Et c’est un seul petit canton suisse « retiré » qui a été long…à l’octroyer

 à pointer telle ou telle initiative particulièrement conservatrice ou discriminatoire comme le projet de votation en cours visant à interdire la construction de minarets, ou à souligner le faible pourcentage de participation.

40% pour les Européennes 2009 ET 2004 en gros et 70% pour le référendum contre le TCE.. Et Douillet élu avec 32% de participation..c’est toujours autour de 30% dans les partielles

  Ces remarques occultent toutefois les dérives et les pièges de la démocratie représentative qui a consacré de dangereux ennemis de la démocratie.

HITLER a été élu à la proportionnelle intégrale avec 51,9% des voix le 05.03.1933…

Dans une démocratie il faut pouvoir CHOISIR tous ses représentants par le « vote préférentiel généralisé » et pouvoir reprendre la parole entre deux scrutins notamment pour les Contrôler..

Il faut aussi rétablir la responsabilité civile professionnelle des juges et faire juger leurs fautes lourdes par 5 citoyens tirés au sort , comme les jurés d’assises, puisqu’ils rendent la justice « au nom du peuple français » ce ne sera que justice… !

 POST SCRIPTUM

SONDAGES

- 82 % des Français souhaitent « pouvoir lancer des référendums sur les sujets de leur choix.. »  ( Sofres pour « Lire la politique » du 12 mars 2003). http://www.sofres.fr/etudes/pol/310303_particpol_r.htm

- 88 % des Français pensent « qu’il faudrait faire un Référendum si un nombre élevé de gens le demandent » p. 112 dans « La Démocratie à l’épreuve » Gérard Grunberg (Presse de Sc-Po)

 - 68% des Français sont pour « Le référendum d’initiative populaire, qui pourrait êtredemandé par 500 000 signatures de citoyens » ( BVA du 11 07.2007 pour le Figaro/LCI )  http://tinyurl.com/5dp896
Il y a une baisse car la modalité est précisée et que le chiffre de 500.000 a pu écarter des oui qui le considère trop élevé et d’autre faible. Cette modalité est mauvaise.

 EXEMPLES DE RIC

 Quelques exemples de RIC 

- Les Italiens qui en disposent avec - 500.000 signatures- ont pu - le même jour, 10.06.1995,- soumettre à abrogation 12 textes de lois, dont 5 ont été abrogés.

Le 18.04.93. 8 lois soumises 8 lois abrogées dont 6 avec 80 à 90,3% de OUI..

- Les Suisses ont refusé la privatisation de l’électricité en 2002 et voté un moratoire de 5 ans sur les OGM en 2005.

 Les Allemands :

+A Leipzig : .avec 87% de NON ont refusé la vente à GDF ! de49,9% du capital de la société fournissant l’électricité à la ville.

-+A Fribourg-en-Brisgau,
En 2006, 70% de non à la privatisation des logements municipaux ce qui, en plus, a amené quelques maires à retirer leur projet.. !
+ A Dresde
Une initiative citoyenne était en cours pour empêcher la privatisation rampante d’hôpitaux publics.
 Et les citoyens ont voté pour un pont contre un tunnel préconisé par l’UNESCO…