FreeBird "vous nous rabattez les oreilles avec les explosifs, la nano-thermite, les hologrammes, les missiles, les drones, les bombes nucléaires...et vous vous voudriez en plus que les médias de grande audience vous prenne au sérieux ?« 

Non ce avec quoi on vous rebat les oreilles, c’est avec les invraisemblances et incohérences de la VO.
Apres on peut émettre des hypothèses sur ce qu’il s’est vraiment passé.
Au Pentagone, aucune explication simple ne satisfaisant l’examen des faits, il est normal d’essayer d’y inclure des technologies non classiques.

Encore une fois, vous confondez des hypothèses, qui doivent être passées au crible de l’examen et des arguments, avec la remise en cause de la VO qui n’a rien à y voir.

Ce qui est en cause, ce n’est pas des hypothèses qui sont lancées, c’est le fanatisme des pro-VO qui cherchent à attaquer tout ce qui apparait hors d’une norme sans aspérités. Ce qui ne les empêches pas de réclamer à grands cris une version du complot intérieur prouvée et argumentée.

La dénégation systématique et l’hystérie de la plupart des pro-VO et journalistes, qui cherchent le moindre angle d’attaque, prétendant tout et son contraire, cassent tout volonté de débat serein. Les gens raisonnables et ouverts eux savent très bien faire la différence entre les arguments contre la VO et des hypothèses qui restent dans la supposition.

 »Si vous voulez qu’on prenne les truthers au sérieux, notamment dans les grands médias, donnez la parole aux plus sérieux d’entre eux et surtout, surtout, arrangez-vous pour que les autres, ceux qui font passer leurs fantasmes avant la réflexion et l’étude approfondie des faits, ferment leurs gueules."

Vous oubliez qu’on est en démocratie, sur Internet du moins. La recherche de la vérité avance par la confrontation des points de vue, par une quelconque censure.