Par contre, je ne me gênerai pas pour dire que la plupart du temps, et encorep lus en meute, ces gens n’hésitent pas à tuiliser les mêmes méthodes que celles qu’ils critiquent dès qu’ils en ont la possibilité. Alors disons que la victimisation passerait mieux si je ne m’étais pas moi-même (parmi tant d’autres) fait traité de tous les noms d’oiseaux pour avoir affirmé être plus convaincu par les debunkers que les complotistes...
Cette critique est sans doute juste mais il faut bien voir qu’il n’y a que sur le net que les truthers peuvent s’exprimer, donc il doit y avoir un petit coté revanchard à tout ça. Rien de plus énervant que de regarder la télé s’exprimer sur le sujet et vous assimiler à un négationniste, illuminés ou autres douceurs sans que l’on ne puisse rien faire d’autre que d’encaisser. Alors quand on retourne sur Internet, on a enviie de se lacher. A mon avis, y a de çà.
D’autre part, sur le net, les truthers sont en large majorité (en tout cas, sur tous les forums où je suis allé) et les pro-VO particuliérement de mauvaise foi surtout au fur et à mesure que le débat a progressé le long des années et qu’effectivement, les truthers se sont débarassés de leurs arguments les moins convaincants et les plus débiles. C’est tout à leur honneur et ça ne fait pas d’eux des faux culs comme certains le disent plus haut. Au contraire, c’est juste qu’ils sont capables d’admettre qu’ils se sont trompés et de se corriger.
Exactement ce que l’on demande aux journalistes de faire.