Qui a dit qu’un mensonge, au plus il est gros,au mieux il risque de passer ?
juste pour remettre les choses en perspective :
-non les îles et atolls du Pacifique ne risquent pas d’être submergés ,ni à court terme, ni à moyen terme.Le réfugié climatique, il faudra finir par nous le montrer, ou bien nous en fabriquer un
-non les calottes polaires ne fondent pas sauf en saison estivale.Pour ce qui est du pôle Sud, ,la banquise est plus étendue que jamais depuis les observations satellites(+ 30 %)et la fonte estivale n’a jamais été aussi réduite.Je sais que c’est embêtant ,mais c’est comme ça.Pour le pôle Nord, la banquise a récupéré rapidement depuis son minimum de 2007.Les fluctuations de cette banquise semblent d’ailleurs être récurrentes,si l’on en croit certains indices relevés sur le fond de l’océan.
Il est vrai que la paléoclimatologie commence de plus en plus à virer à la cartomancie, je vous l’accorde.
-pour ce qui est des taux de C02, je me rangerai à vos affirmations, le jour où vous m’aurez fourni une raison scientifique valable pour avoir écarté d’un revers de la main, les très nombreux relevés depuis 1812,qui ont fait l’objet d’un papier De teusher.
j’adore l’argument sur la taxe carbone sensée nous habituer à un pétrole cher,à nous mener en douceur dans l’après pétrole.
Si d’aventures, demain, le baril repasse à 150 $,ce que Goldman ou citygroup peuvent vous fabriquer sans problème,je doute que cette petite taxe de 8 centimes va calmer les pêcheurs, les routiers, ou le petit pensionné qui devra remplir sa cuve.
Suis-je bête, il va faire un climat tropical.