• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de quen_tin

sur La droite et la gauche, l'individu et la société


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

quen_tin 2 novembre 2009 17:34

Ok si vous préférez le terme « canaliser » plutôt que « s’affranchir », c’est peut être plus juste effectivement.

Pour le reste il faudrait différencier ce dont on parle exactement :

 - les motifs de l’action humaine (l’égoïsme ou la solidarité). Alors oui bien sûr l’homme est plutôt égoïste par nature, mais pas uniquement : il est aussi souvent idéaliste.

 - la conception que l’on a de la société telle qu’elle est (la volonté individuelle ou les mécanismes sociaux sont-ils prépondérants) ici être « de gauche » ne va pas à l’encontre de l’instinct ou de la nature humaine, on est simplement dans la description.

 - la prescription en terme d’organisation - ce qu’il faut faire ou ne pas faire. Ca découle généralement du point précédant. Mais toute organisation de la société est par nature artificielle et essaie de canaliser les instincts. Je ne pense pas que sacraliser l’instinct et la nature humaine comme ce à l’encontre de quoi il ne faut pas aller soit pertinent dans ce domaine. Dire « pas d’organisation sociale, seule la nature humaine compte » ça n’a pas beaucoup de sens (sauf si on parle d’une tribu de chimpanzés) puisque de fait l’organisation sociale est inhérente à la civilisation.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès