- Je suis peut-être hors sujet, mais je voudrais dire que ces disputes sont en
effet un problème récurrent sur certains sujets sur lesquels on voit se dessiner
un clivage qui se radicalise, notamment sur le 11/9 et le H1N1. Cela ne serait
pas grave s’il s’agissait de sujets mineurs, mais ce n’est pas le cas, ceci
expliquant probablement cela. Cela fait du tort à AV qui ne peut débattre
sainement de ces sujets importants. Or, faute d’avoir ici pléthore de grandes
plumes, les articles selon moi ne valent souvent que par la
discussion.
serait-ce l’hôpital qui se foutrait de la charité ?
ce qui fait
polémique n’est pas tant l’objet des articles, que la manière dont ils sont
formulés : la raison fait trop souvent place à l’irrationnel, aux commérages,
aux amalgames, aux légendes urbaines et aux oui(?s)-dires.
l’expérience
prouve que l’emballement est mauvais conseiller. il exacerbe les réactions de
peur qui se muent en colère, puis en lynchage : "tout ce qui n’est pas de
mon fait, est contre moi."
les partisans de la twinling zone sont parmi les plus virulents, n’ayant pas la possibilité de démontrer que 1+1 font bien 2, et non 3 ou 92...
il serait souhaitable que les articles soient plus rigoureux,
à la fois dans le fond et dans la forme ; qu’ils s’appuient sur des sources
vérifiées et vérifiables.
il faut qu’agora vox reste un espace de
liberté, pour cela, un minimum de courtoisie, de savoir vivre, d’ouverture d’esprit et d’humour serviraient cette entreprise.
et nul besoin de mesurer 2m12 pour être une grande plume !
data:image/s3,"s3://crabby-images/15b89/15b890561a20b0dff3bb6e8dbace967e034a7c54" alt="smiley"