Pourquoi il faut aider la Fondation AgoraVox
La presse est en pleine crise. Le constat n’est pas nouveau, mais la situation s’aggrave et touche désormais Internet. Le marché de la publicité s’effondre. Où en est AgoraVox ? Pourquoi avons-nous besoin de votre aide ?
- Tout d’abord, nous recherchons des volontaires pour optimiser le fundraising en ligne et aussi quelqu’un d’expérimenté pour nous aider à aller chercher des mécènes. Contactez-nous si vous êtes intéressé. Il faut savoir, par exemple, que les fortunés qui paient l’ISF pourraient réduire de 75% leur impôt (au lieu de verser cette somme à l’état, ils la verseraient à la Fondation). Ces actions de mécénat auraient pour but de relancer et faire revivre en ligne le journalisme d’investigation et nos enquêtes participatives comme le font si bien le Huffington Post ou ProPublica aux Etats-Unis.
- Nous cherchons également des jeunes développeurs motivés et intéressés à expérimenter, sur large échelle, la création et la diffusion d’applications innovantes autour de notre site, des réseaux sociaux et de la téléphonie mobile. Contactez-nous si vous êtes intéressé.
- Par ailleurs, nous inaugurons aussi une nouvelle barre des tâches en bas de votre écran qui comprend de nombreux raccourcis utiles (un nouveau moteur de recherche, le flux des derniers articles, une galerie des dessins du jour, l’abonnement au flux RSS, la possibilité de partager un article en un clic sur les différents réseaux sociaux, la Fan Page AgoraVox sur Facebook où l’on pourra suivre l’actualité de la Fondation, un panneau Twitter qui permet de suivre les tweets des agoravoxiens en continu ou d’envoyer vos articles sur ce réseau, les dernières notifications du site AgoraVox…etc.). Toutes ces nouvelles fonctions vous seront utiles au quotidien mais vous serviront également pour faire connaître et mieux diffuser vos articles en dehors de notre site. Et bien entendu vous pouvez les utiliser aussi pour promouvoir la Fondation et notre campagne de dons (Facebook offre une fonction intéressante pour relayer ce type d’initiative en utilisant l’application « Causes » que je vous invite à utiliser).
683 réactions à cet article
-
-
Je préfère une presse engagée, qui reflète la diversité du paysage politique que nous souhaitons préserver, au risque de tomber dans l’extrême que des débats sans ardeur, ni passion, dans des clivages frêles et indiscernables.
-
-
« Trop d’articles conspirationnistes » dites-vous ?
Mais de quel côté parlez-vous ? La conspiration Version CIA ou la conspiration version Al-Qaïda ?
En France : version CIA VS Version Quaïda : environ 50/50
Au U.S., plutôt 60/40 ..
Mais chacun sait.. La France est un peuple de VO.
Tenez, je cours chercher ma plastic Money.
-
La démocratie, c’est la diversité des idées et opinions. Se rappeler que Noam Chomsky, intellectuel juif américain, a défendu la publication du livre de Mr Faurisson pour le respect de cette simple idée.
Si cela vous dérange, pourquoi ne pas se tourner vers la presse traditionnelle, qui correspond bien plus à votre description ?
-
-
-
-
rigolo, de la part de bluelight, de fustiger les conspirationnistes, lui qui n’arrête de dénoncer des impostures
Ben oui, ma brave dame, mais y a conspirationniste et conspirationniste, n’est-ce pas ?
Personne n’est obligé de lire ou de participer à des articles qu’il juge hors de propos, et on n’a besoin de personne, non plus, pour nous dire ce qu’on doit penser ou non.
Je soupçonne bluelight de faire partie d’une conspiration de la censure des idées qui ne lui conviennent pas..
-
@ Abdel
Bonjour Amigo.
Bluelight et ses comparses pro VO, pro atlantistes et islamophobes patentés sont les pires exemples de trollage qui sévissent en permanence sur la toile internet. Il aurait tant aimé qu’Agoravox dût s’aligner sur les médias institutionnels corrompus de fond en comble et méprisés à juste raison au point de la voir plus tard disparaître sous le sable désertique qui s’est répandu comme une trainée de poudre sur cette putain de presse malsaine qui a tué le journalisme et la recherche de la vérité promise aux lecteurs, l’information probe et éthique, la réputation et la morale journalistiques.
Il faut nécessairement soutenir la presse libre et démocratique ; celle qui refuse la censure de la vérité et le vrai débat contradictoire ; celle qui se heurte à la doxa dominante dont le coeur du système interagit matériellement par la diffusion de la gangrène maladive de la corruption ; celle dont l’influence a tout abimé depuis les fondements ancestrales des valeurs de la famille jusqu’au socle social du pacte citoyen sous tendu par la fraternité, la solidarité et l’égalité par le mérite.
Agoravox joue actuellement ce rôle d’éclaireur essentiel permettant aux citoyens d’informer et de débattre respecteusement en toute liberté. Il faut donc encoureger et favoriser ce type de presse tout en évitant qu’il finisse par sombrer entre les mains des argentiers sans foi, ni loi qui useront et abuseront de l’intolérable propagande mise au service du grand veau d’or. -
@ Sisyphe
Bonjour Amigo
Je partage ton opinion sur toute la ligne.
Montagnais est très bon, n’est ce pas ! -
-
-
-
-
-
@ Bluelight
Par bluelight (xxx.xxx.xxx.96) 2 novembre 13:01
si dénoncer des impostures est hors sujet sur AgoraVox, alors quelle serait la raison d’être d’AV par rapport aux medias traditionnelsMais je ne vous le fais pas dire, très cher...
@ l’ami Lord Volde
Toujours content que nous soyons d’accord, et réciproquement !
@ abdelkader
beaucoup plus de points d’accord que de désaccord, il me semble.
Ce n’est pas parce que nous ne mettons pas forcément les mêmes noms sur les mêmes causes, que nos analyses ne sont pas convergentes.
-
« L’idée de Zbigniew est que, dans un monde où 20 % de la population mondiale suffira à faire tourner l’économie, le problème des nantis consistera à doser le pain et les jeux qu’il leur sera nécessaire d’accorder à la majorité démunie afin qu’elle se tienne tranquille » (abdelkader17)
A cette phrase permettez que j’associe cette citation :
« Si nous nous obstinons à concevoir notre monde en termes utilitaires, des masses de gens en seront constamment réduites à devenir superflues. » (Hannah Arendt )Qui prend une terrible signification en ces temps troublés de pandémie de vaccination H1N1 .
-
Bluelight écrit : ..« une offensive athée qui concerne tous les obscurantismes religieux » (Je cite)
Si nous les héritiers fidèles de nos traditions et religions Islamo-Judéo-Chrétiennes, sans compter les disciples de Bouddha, les adorateurs de Jupiter, les survivants de nos religions indiennes..Ont lançait impudemment « une offensive religieuse qui concerne tous les obscurantismes athées » on les entendrait appeler au meurtre ces formatés inconscients plein du lait de l’humaine tendresse, très-partisans de leur liberté, mais pas de celle de ceux qui pensent pas comme eux.
On va revenir sur la liberté du culte ? Au nom des obscurantistes du Veau ?
J’ai bien envie d’en appeler, moi aussi, à « une offensive religieuse » contre les extrêmistes athées..
Après AV, soutenons le combat pour la liberté.
-
-
@ JL
Double accord avec ces 2 considérations
« panem et circences »
+ « moritori te salutant » -
-
une offensive athée qui concerne tous les obscurantismes religieux
D’accord avec Montagnais. J’ai observé qqs « athées » ici et là sur le net, et je dois dire que certains ont un discours parfois aussi extrémiste, haineux et sectaire que le pire des illuminés.
J’ajouterais même que la manipulation politique, dont la Raypioublique a très bien pris le relais, est un élément dont les religions n’ont plus le monopole.Quand à votre « tous les obscurantismes », destiné à donner dans l’héroïsme, je dirais plutôt « tous, mais surtout un qui a bon dos en ce moment chez les mal-pensants ».
De plus, la religion est également un élément de paix sociale (sans la propagande actuelle qui monte tout le monde les uns contre les autres).
Que ça vous plaise ou non, certaines personnes trouvent le salut dans cette voie, ça leur permet de pas péter un câble et de se foutre en l’air. -
-
Il existe peut-être des athées extrêmistes, mais avez-vous connaissance de ce dont seraient coupables les ahtées par rapport aux millions de morts et d’exactions commises au nom des religions ?
Franchement, je crains que l’homme se soit débrouillé avant l’avènement des religions pour être une saloperie. Et il se débrouille encore pour le faire sans elles.
-
à Bluelight,
D’aprés Solgenytsine (vous pouvez chanter ce que vous voulez derrière votre ordi, lui, il y était...), 60 millions de chrétiens othodoxes au goulag. Vous voulez qu’on parle de Mengistu, , du Cambodge, de Ceaucescu, de Jaruzelwsky, de Mao. Vous parlez du Livre Noir du Communisme. Quel politique ou « intellectuel » français a demandé pardon ? Ce que l’on exige sans cesse et sans cesse au Pape pour... l’Inquisition ou les croisades ! -
@ bluelight
« Trop d’articles conspirationnistes » sur agoravox.Trop non, beaucoup, oui.
Ca s’explique assez simplement par le fait que c’est le seul lieu où les « conspirationnistes » de tous poils peuvent s’exprimer et être entendu par des gens qui ne sont pas d’accord avec eux. Si on prend le 11 septembre, en dehors des gens qui croient au complot, personne ne va débattre sur reopen et compagnie (parce que c’est parfaitement insupportable). Agoravox est la seule tribune où ils peuvent confronter leur point de vue avec des gens en désaccord, des gens qu’ils méprisent et invectivent la plupart du temps, mais avec lesquels ils sont finalement content de débattre. On peut trouver ça pénible, mais il faut bien que cet espace de discussion existe quelque part. La question qui se pose maintenant (ou du moins que je me pose en ce moment) c’est est-ce que les conspirationnistes (notament du 11 septembre), vont être plus présent parmi les contributeurs à la fondation que les autres ? Est-ce que la passion qu’ils ont pour « leur » vérité peut être un moteur économique pour un espace démocratique ? Ce serait le bon revers de la médaille :)
-
Je n’ai assisté à l’enterrement d’aucune de ces victimes, les victimes ont disparus, circulez, il n’y a rien à voir !
-
je rejoins bluelight
la promesse de « journalisme citoyen » doit aller de pair avec une ligne editoriale saine et quelque part, qu’un vecteur de theses revisionnistes soit reconnu d’utilite publique me choque.
une fois de plus, ouverture et liberte ne sont pas synonymes de n’importe quoi.
suivant l’adage « aide toi, le ciel t’aidera », la fondation doit peut etre s’interesser a son vrai coeur de metier (le projet editorial) afin de susciter plus de dons.
bien sur, a condition qu’AgoraVox souhaite devenir un media au-dela d’une superbe plateforme de diffusion -
-
Arcane, j’ai envoyé un mail à Thémis voici quelques jours. Pour info. Il est hautement compromettant de l’écrire
je sais, je sais. -
Arcane 3 novembre 2009 01:31
Je l’ai lu mais ne savais que répondre -
Et dire qu’il y a des ânes qui n’ont pas encore compris que « conspirationniste » ne voulait strictement rien dire ! (et je ne parle pas des abrutis qui continuent à ramener le « révisionnisme » sur le tapis)...
N’écoutez pas les censeurs à la petite semaine et continuez à être un espace de liberté !Merci ! -
-
-
-
@ bluelight : La démocratie populaire ni la démocratie libérale ne sont des démocraties. Quant à la démocratie chrétienne, que dire ... ?
L’athéisme n’est pas une religion, par définition. -
@Lord-Volde et les autres,
"Bluelight et ses comparses pro VO, pro atlantistes et islamophobes patentés sont les pires exemples de trollage qui sévissent en permanence sur la toile internet«
J’en ai rencontré, des crânes d’obus, j’en ai croisé, des imbéciles, pléthore de zozos à l’intelligence inversement proportionnelle à leur flot de contributions citoyennes inutiles et stupides sévissent impunément sur ce site, mais Lord-Volde remporte, de par son imprudence satisfaite et l’absence manifeste de connexions entre ses neurones, la palme de la bêtise.
Comment une personne normalement constituée ne peut pas voir que les défenseurs de la théorie du complot interne (et quand je dis »complot interne« , je parle des thèses du »pa davion sur le pintagon et ke lé tour elzon étaient dinamité LOL ;)=)=))))« . La thèse du laisser-faire est un autre débat) jouent le jeu de l’administration américaine ? Il faut vraiment être débile pour croire dans ces théories et ne pas comprendre que les mensonges et omissions des commissions d’enquête ne relèvent que de la volonté -bien légitime- de l’administration de camoufler :
1- Les causes véritables de ces attaques (soutien inconditionnel à Israel, délaissement de facto des aspirations palestiniennes, présence américaine sur le sol Saoudien, bombardements à l’aveuglette honteux du Soudan (1998), de la Somalie(1993), de l’Irak(1998), de l’Afghanistan(également en 98, entre autres)
2- La complicité active ou passive de certains membres de la famille saoudienne, grande »amie« des Américains, et du Pakistan, qui n’est pas en reste, dans les attentats du 11 septembre.
3-Le foirage complet de la CIA et du FBI dans la prévention de ces attaques qui étaient plus que prévisibles.Lorsque les »conspirationnistes« , munis d’une loupe, de google et d’une mauvaise foi à toute épreuve, cherchent dans des poussières du WTC de la nanothermite introuvable, quand ils observent avec un soin maladif les clichés enfumés du Pentagone à la recherche de preuves que c 1 micile ki a étais lanssés sur le gro batimen, LOL ;))), quand ils recrutent par leur prosélytisme éhonté les naifs du monde entier, ils permettent à l’administration américaine de continuer de vivre paisiblement sur des acquis iniques et surtout de poursuivre leur politique »expansionniste", puisque les conspirationnistes et leurs nouveaux adeptes oublient l’essentiel et s’accrochent à des chimères comme une scathophaga stercoraria à des selles. Sans parler bien sûr des réformes internes aux USA, tel les réformes sur la santé ou l’éducation, qui sont totalement délaissées par un nombre grandissant de crânes d’obus outre-Atlantique, tout concentrés que ces derniers sont à tenter de démontrer que les chiens renifleurs ont étrangement quitté les tours du WTC deux semaines avant les attaques.
L’administration Bush vous remercie donc, bande de crétins, vous les avez bien aidés pendant des années ; et les USA peuvent continuer de faire ce qu’ils veulent, bande d’abrutis, et c’est un peu grâce à vous, car plus vous êtes nombreux, plus la tâche des Etats-Unis est simple.
-
-
-
« Dans un véritable système libéral, il y a la responsabilité individuelle, les actionnaires des banques sauvées par les Etats auraient dû tout perdre, et les Etats ne pas accepter de subventionner des bonus délirants injustifiés économiquement payés par l’argent des classes moyennes. »
Ben voyons. Quelle belle réthorique. Mais quel « libéral » fera en sorte qu’un tel « véritable système libéral » advienne ? Vous pouvez toujours le réclamer, vous savez bie, que cela n’adviendra jamais, et pour un bonne raison : parce que un « véritable système libéral » est une utopie aussi surement que le communisme.
Le capitalisme survivra parce que, en vertu du rasoir d’Occam, seul un système résilient, versatile et amoral peut vaincre tous les autres : le capitalisme est ce système, parce qu’il est le seul système connu qui soit résilient, versatile et amoral. -
-
bluelight, oui ? et alors ? Que le meilleur gagne ? C’est ça ?
Alors taisez nous les oreilles avec ce concept de libéralisme qui n’est que le cache sexe du banditisme. -
-
à Bluelight
"entendre la complexité du monde par la science hors de toute simplification idéologique, simplification religieuse ou para-religieuse, implique l’athéisme, sans que l’athéisme devienne une religion de substitution, auquel cas ce n’est plus l’athéisme, comme ’démocratie populaire’ n’a pas été démocratie historiquement "
Ridicule. L’athéîsme est une idéologie qui n’a rien à voir avec la science (heureusement, si on n’avait compté que sur les scientifiques athées !...nous serions encore dans les cavernes.)
La science est AGNOSTIQUE ! -
@ Montagnais
Il y a même des conspirateurs qui prétendent que la crise que nous vivons serait le fait du système bancaire...
C’est n’importe quoi...
-
@ furax : L’athéîsme est une non-idéologie, nuance !
-
à JL,
Si bien sûr. Et qui ne laisse aucune place au doute, donc à l’esprit scientifique. Ecoutez ou lisez quequ’un comme Onfray. Il ne doute jamais.
-
-
@ Furax : je préfère Conte Sponville. Vous devriez lire.
-
-
Je soutiens AgoraVox =). J’ai pris la formule Allopass, je peux pas faire mieux.
-
Je n’ai pas cherché longtemps, ... il y aurait une formule de don anonyme ? Je n’en fous un peu d’avoir un macaron à coté de mon pseudo et je trouve que le flicage est déjà bien suffisant partout ailleurs ....
Bigre !
-
Bah tu fais un don sans te connecter tout simplement....
-
-
N’importe qui n’a pas contribué peut critiquer un article, cependant quand la critique est systématique et non justifiée ...
La critique peut être systématique et justifiée, par exemple contre les articles conspirationnistes.Mort de rire. Et c’est vous qui ferez la liste des articles qu’on peut troller ???!!!
Quand on choisit pour les autres, vous savez vers quoi on s’oriente ?? -
-
J’ai du mal vous comprendre, bluelight. En vous lisant, on dirait que vous justifiez la critique systématique sur certains articles mais pas sur d’autres.
Papy, je connais votre penchant pour les sarcasmes et je doute que vos commentaires, à qqs exceptions près, ne contiennent que des arguments, ce qui peut pousser un rédacteur mal embouché à les supprimer...
Après, que l’auteur soit bien ou mal luné, qu’il ait un sens de l’humour au ras des pâquerettes (merde, ça prend un circonflexe cette connerie ??? hé ben !! je me coucherai moins con ce soir...) ou les sphincters trop serrés, c’est son problème.
Je ne me suis pour ma part jamais réjoui d’un commentaire supprimé.
Mais les raisons pour lesquelles cette censure arrive sont à mon avis qqs peu... puériles.
Tout ça, c’est une question d’ego la plupart du temps. -
-
-
Une idée, et si seuls les contributeurs en termes d’articles validés suivant une nouvelle politique éditoriale, de commentaires notés très positivement, et financiers, pouvaient noter un article négativement ...
Ben voilà, on y arrive, ça c’est la presse normale. Achetez donc des actions à Rothschild ou à Bolloré.
Un participant qui aurait un droit de veto sur le contenu des articles, pour moi, ça élimine de fait l’aspect citoyen et « démocratique » du support...
Ca s’appelle plus un donateur mais un actionnaire. -
bluelight 2 novembre 2009 16:40réponses aux caricatures :
- je n’ai aucun problème avec la critique systématique si elle est justifiée, j’ai un problème avec la critique systématique non justifiée des trolls
lorsque j’ai écrit un article sur l’imposture Coupat, j’ai répondu avec humour aux trolls en leur renvoyant leurs commentaires adaptés en forme de réponse, afin de prouver par l’absurde l’absence d’intérêt de leurs commentaires
par contre vos commentaires ici manquent d’humour, ne sont que basses attaques psychiatrisant l’adversaire, vous qui donnez des leçons d’humour !
- vous déformez, l’idée serait que les votes négatifs sur un article, pas les commentaires, ne soient possibles que pour les donateurs, les rédacteurs, ou les commentateurs non identifiés comme des trolls, pas d’obligation financière
vous confondez libre et gratuit, AV doit être libre, mais pas gratuit, au sens large, soit contribuer par des articles, des commentaires intéressants (pas de trolls) ou financièrement
ce qui rend AV très intéressant est la confrontation d’idées, ce qui suppose la critique, mais ne confondez pas critique et basses attaques
je ne vois pas l’intérêt pour un rédacteur d’écrire un article si l’article est suivi de commentaires de trolls non venus pour la confrontation d’idées mais pour attaquer
c’est un problème essentiel -
On part sur une mauvaise voie je crois. Mon point de vue : Supprimer ces saletés de « votes » sur les commentaires ET les articles.
Toute la démarche pour s’informer est là. Celui qui veut approfondir les choses, qu’il lise ce que son esprit lui dit de faire, pas ce que lui disent 500 lobbyistes par le biais des « votes ».
Et si ça passe par le fait de lire 500 commentaires débiles, ce sera son choix.
Ces pratiques me font gerber. On voit des « votes », des « sondages », de la « démocratie » à longueur de journée à la télé, à la radio, dans les journaux, on en bouffe à toutes les sauces. Et quand on nous fait voter, nos élus entérinent le contraire. Tout ça n’est que manipulation.Et croire que s’informer de manière approfondie, ça peut être facile et rapide, c’est de la grosse connerie. C’est du même acabit que « LA guitare pour les nuls », personne ne devient Hendrix en 5 minutes.
Vous voulez connaître un sujet ? Mettez les mains dans le cambouis.Par ailleurs, votre proposition d’autoriser la notation uniquement aux plus gros contributeurs, revient à la loi du plus riche. Et ça ne règlera pas le problème. Vous verrez des trublions de tous bords faire des donations pour pourrir un peu plus le débat.
-
-
Déjà, la première grosse connerie, c’est d’afficher le résultat des votes en temps réel. Ca c’est pas démocratique déjà. Quand on vote réellement, on n’a pas le résultat avant que les bureaux de vote soient fermés.
Diffuser les résultats de manière anticipée comme c’est fait pour les articles, c’est fausser l’essence même du vote qui est que chacun exprime SON choix.Deuxièmement, l’intérêt que j’ai de savoir que plus de monde a voté pour que contre un article... ne dépasse même pas l’intérêt que j’ai de savoir combien il y a de feuilles dans l’arbre en face de moi.
Cdlmt
-
Mort de rire Papy... Je vous pluche aussi donc...
xD -
-
-
Bonjour bluelight, le problème voyez-vous, c’est que ces trolls existent partout, c’est comme la connerie c’est hyper répandu.
Tellement répandu que vous en trouverez en train d’insulter un pro-VO mais également vous pouvez rencontrer la milice anti-reopen d’Agoravox qui va vous pourrir un article du haut de son gros melon qui sais tout, même si cet article est écrit par un auteur respecté de beaucoup.Donc si on doit justifier des commentaires ou trier entre le trollage et le justifié, on n’en finira jamais.
-
-
-
-
-
il est clair que le macaron est particulièrement hideux dans les posts de commentaires, les alourdissant. de plus je ne suis pas non plus fana de cette « labellisation » visible qui ségrègue ceux qui donnent et ceux qui donnent pas. Le don doit pour moi rester anonyme et personnel.
peut être y a t il moyen de rendre ça plus discret.
-
il suffit de faire un don sans se connecter
-
Comme le dit bien Alex il suffit de pas se connecter au moment du don si on ne veut pas le logo « Je soutiens AgoraVox » ou si on veut rester anonyme sur ses dons.
Cela dit, le fait de garder ce logo aussi dans les commentaires permet de faire la promotion de cette opération et pour nous c’est très important.
-
à l’auteurPourquoi devrais-je soutenir financièrement une organisation de censure ?
-
-
Difficile de plaire à tout le monde, .... j’aime pas du tout le menu supplémentaire qui apparait en bas de page. Parfois, j’utilise un netbook 9 pouces, ... un menu de plus qui bouffe l’écran, j’apprécie modérément ...
Puis, en cherchant à le supprimer avec adblock ... je vois une URL bizarre ....
http://c0118731.cdn.cloudfiles.rackspacecloud.com/sprite_apple_gray.png
pas le temps de chercher à quoi ça correspond, ... de la traçabilité pour des statistiques commerciales ?Pour la question du don anonyme .... le moyen simple finance pour 50% les compagnies de téléphone, ... identifie le numéro de téléphone du donateur, ....
Bigre !
-
Un conseil : l’utilisation de l’extension NoScript pour Firefox, en bloquant wibiya.com.
Attention toutefois : les liens et publicités permettent souvent aux sites de générer un revenu. Avec ces extensions, on bloque cette possibilité.
-
Il y aussi le bouton tout à droite dans le menu du bas qui permet de renfermer le nouveau menu
-
Bonjour Carlo,
« Paiement refusé » ! ça commence bien...
J’attends de voir sur mon compte si c’est vraiment refusé avant de renouveler l’opération...-
L’erreur c’est avec lequel des deux systèmes ? Elle arrive à quel moment ? Par ailleurs, vous n’avez pas indiqué de mail dans votre fiche auteur, ce qui empêche l’utilisation du logo « Je soutiens AgoraVox ». Mais ce n’est pas ça la raison de votre problème.
-
J’ai utilisé le gros bouton rouge. Le message d’erreur apparaît tout à la fin. Peut-être un bug sur mon PC. Je recommencerai très prochainement après m’être assuré que le montant n’est pas prélevé quand même.
-
Pour la fiche auteur, impossible de modifier la zone qui est réservée à la rédaction.
-
Oui, afin de limiter les abus nous avons figé le champ mail ; l’auteur ne peut plus changer de mail une fois son inscription validée. Vous avez dû enlever votre mail de votre fiche auteur avant que cette règle ne soit appliquée sur AgoraVox, c’est-à-dire avant la migration. Nous nous chargeons d’ajouter votre mail.
Bien cordialement -
pour les serveurs, la solution serait de migrer vers un systeme de P2P ou freenet
sous freenet chaque utilisateur partage une partie de son disque collectivement (un node)
chaque utilisateur partage une partie de sa connexion upload/download
si tout le monde partage 10Go en moyenne, le serveur ne servira plus qu’a la gestion-
-
Pourtant on reçoit des dons par ce biais. Quel message avez-vous au téléphone ? Quel est votre opérateur de téléphonie ?
-
-
C’est normal. Quand on appelle des DOM ou de l’étranger il y a un autre numéro que l’on retrouve avec le menu déroulant en identifiant votre pays de résidence. Il faut le sélectionner et appuyer sur « choisir ». En l’occurrence pour les DOM le numéro c’est 08 99 70 99 71. Merci beaucoup
-
italiasempre 2 novembre 2009 11:56Effectivement
Merci à vous. -
S’il est possible de faire un don sans être connecté, on peut considérer que l’affichage du macaron est optionnel. Parce que c’est vrai que l’aspect ’’label de bon agoravoxien’’, c’est un peu...dérangeant.
-
Oui c’est optionnel et facultatif. Donc on pourra pas distinguer le « bon agoravoxien ». En même temps, pour nous c’est mieux si vous l’affichez car ça permet de faire de la promotion de l’opération en dehors de cet article. Mais c’est un choix totalement facultatif
-
Ici, c’est Papy moulineau !,
pas possible de me faire un macaron ? lol -
Bonjour,
Puis je savoir pourquoi le commentaire est systématiquement enlevé ? Merci-
Je propose un album de chansons pour financer le projet Agoravox. Il me faudrait pour cela de l’aide « technique » : des chanteurs, chanteuses, musiciens, arrangeurs. Je veux bien m’occuper des textes voire de la composition musicale (et, exceptionnellement, si l’air convient à ma voix, je veux bien chanter un titre ou deux).
Comme je suis « assez » prolifique (plusieurs albums en cours de création dont 1 en modération sur Jamendo), je peux créer de nouvelles chansons où on peut choisir dans le répertoire existant de Voris. Bien sûr d’autres artistes pourraient apporter quelques-unes de leurs créations.
L’album serait vendu à un prix assez modique mais sur le nombre cela pourrait s’avérer utile.
C’est une idée comme ça mais je ne sais pas si c’est réalisable...-
snoopy86 2 novembre 2009 13:41@ Carlo
Par pitié épargnez-nous ça -
Léon, c’est gentil de vous proposer de faire ce gros travail à ma place. Vous allez enfin pouvoir montrer tout votre talent de parolier. On vous attend avec impatience !
-
Ne suis pas concernée. Stop. Ne chante que chants baroques. Stop. Et pour la beauté du geste. Stop. Aucun avenir personnel du côté de chez les chorales-caritatives. Stop.
-
Je compose aussi du baroque...
-
Cosmic,
essaye toi dans le chant grégorien, planéte assurée ! lol ! -
Bonjour puis je savoir pourquoi mon commentaire est systématiquement enlevé ? Merci
-
Bon, Carlo, j’ai fait un versement ; parce que j’estime que, malgré les abus et les trolls, AVox est un espace indispensable de liberté citoyenne, mais, please ; pas de ce macaron horrible ; merci.
-
Je propose un album de chansons pour financer le projet Agoravox
on pourra choisir la liste des titres, Paul ?-
Oui, on n’a faire qu’à faire ça au vote par exemple !
-
Paiement accepté.. Selon l’Internet, qui ne se trompe jamais.
Même si Lapa, Bigre... ont largement raison (mais on sait que dans les nouvelles organisations, un type est forcément désigné pour être totalement le seul visible... Et fusible), soutenir AV est un acte militant contre l’oligarchie, ses sicaires et ses séides.
AV, jusqu’ici, laisse encore une place aux ressortissants de l’Archipel de la Dissidence..
Pour mieux les manger ?
Mene frego.
-
En principe depuis quelques jours nous avons sécurisé le processus de vote en le rendant plus restrictif. Les fraudes devraient donc être réduites
-
moi, je veux le « point ball » en prime.....
-
Bonjour à tous. Je n’ai pas encore pris position sur le fond. Je veux me faire une idée en lisant les commentaires et suis tombé sur celui de chantecler, notamment ceci : « régler quelques disputes improductives , et prendre des décisions fermes , justifiées et compréhensibles , après discussion... »
Un troll triste avait dit : « grâce à nous AV fait du clic ». J’aimerais connaître la position de l’équipe AV sur ce point.
Je suis peut-être hors sujet, mais je voudrais dire que ces disputes sont en effet un problème récurrent sur certains sujets sur lesquels on voit se dessiner un clivage qui se radicalise, notamment sur le 11/9 et le H1N1. Cela ne serait pas grave s’il s’agissait de sujets mineurs, mais ce n’est pas le cas, ceci expliquant probablement cela. Cela fait du tort à AV qui ne peut débattre sainement de ces sujets importants. Or, faute d’avoir ici pléthore de grandes plumes, les articles selon moi ne valent souvent que par la discussion. -
-
chantecler, ai-je dis que j’étais exempt de reproches ? D’autre part, j’aimerais effectivement qu’un tiers objectif puisse en juger. Je ne pensais pas à toi, mais au plus, comment dire, « gros » ! si tu vois ce que je veux dire. Ceci dit, si tu l’as dit alors ça s’applique à toi aussi. Je trouve cela assez lamentable : ça s’appelle cracher dans la soupe non ?
C’est d’ailleurs pourquoi je réitère ici ma question à l’équipe AV. -
Chantecler,
Je n’ai pas toujours été d’accord avec vous, mais sur ce coup-ci. 100% d’accord.
Je l’ai dit un peu plus tard dans un autre commentaire avec d’autres mots.
Peut-être encore plus précis.
J’aurais préféré avoir une cotisation à payer d’entrée avec toutes les données du « jeu » en main dans la transparence comptable complète que de voir ce genre d’article quelques 5 ans après.
Savoir où on va et avec qui, rassure bien mieux.
J’ai eu les mêmes constatations que vous sur Carlo en demandant s’il y avait encore un pilote dans l’avion.
Après De Rosnay qui avait déserté depuis longtemps... cela faisait beaucoup.
Du soin, ce n’est pas uniquement sur la forme. Il y a aussi le fond.
« rebelle de qualité », j’aime beaucoup cette allusion.
Merci et bonne soirée -
chantecler obscur, je crois qu’on va reprendre le vouvoiement, hein !? Je préfère. D’ailleurs, je pens e qu’on pourrait même s’ignorer, vu que je n’aime pas l’ambiguïté.
J’ai été berné pendant deux ans par une équipe qui se révèle aujourd’hui à l’opposé exact de mes opoinions. Hypocrisie de leur part ? Naïveté de la mienne ? Ambiguïté surement.
Oui, vraiment je déteste l’ambiguïté.
-
- Je suis peut-être hors sujet, mais je voudrais dire que ces disputes sont en effet un problème récurrent sur certains sujets sur lesquels on voit se dessiner un clivage qui se radicalise, notamment sur le 11/9 et le H1N1. Cela ne serait pas grave s’il s’agissait de sujets mineurs, mais ce n’est pas le cas, ceci expliquant probablement cela. Cela fait du tort à AV qui ne peut débattre sainement de ces sujets importants. Or, faute d’avoir ici pléthore de grandes plumes, les articles selon moi ne valent souvent que par la discussion.
serait-ce l’hôpital qui se foutrait de la charité ?
ce qui fait polémique n’est pas tant l’objet des articles, que la manière dont ils sont formulés : la raison fait trop souvent place à l’irrationnel, aux commérages, aux amalgames, aux légendes urbaines et aux oui(?s)-dires.
l’expérience prouve que l’emballement est mauvais conseiller. il exacerbe les réactions de peur qui se muent en colère, puis en lynchage : "tout ce qui n’est pas de mon fait, est contre moi."
les partisans de la twinling zone sont parmi les plus virulents, n’ayant pas la possibilité de démontrer que 1+1 font bien 2, et non 3 ou 92...il serait souhaitable que les articles soient plus rigoureux, à la fois dans le fond et dans la forme ; qu’ils s’appuient sur des sources vérifiées et vérifiables.
il faut qu’agora vox reste un espace de liberté, pour cela, un minimum de courtoisie, de savoir vivre, d’ouverture d’esprit et d’humour serviraient cette entreprise.
et nul besoin de mesurer 2m12 pour être une grande plume !
-
Je suis étonné par les commentaires qui parlent de censure car je ne crois pas qu’il y ait réellement de filtre sur agoravox. Si ce serait vrai, je ne vois pas en faveur de qui ça serait.
Je serais plutôt d’accord avec bluelight, il y a trop d’articles de mauvaise qualité qui passent et font la une. La modération des messages a toujours tendance à tarder, ce qui laisse beaucoup de temps aux trolls pour agir.
A chaque article que je publie, je reçois des insultes.-
eratothène, demandez-vous pourquoi !
-
JL, dois-je te rappeller que tu t’es mis à m’insulter sans raison simplement parce que je te contredisais et quand péripate est venu, tu t’en es aussi pris à lui.
-
Et voilà, ça recommence : ce jeune rustre me tutoie, j’ai bientôt 4 fois son âge ! et pour dire des choses désagréables. Chacun peut aller voir sur son article ce qu’il en est : monsieur n’apprécie probablement que les commentaires laudateurs ...
Je le soupçonne d’être un « torpilleur ». Je développe pour qui me le demande. -
Il est de règle de se tutoyer sur internet.
Et j’ai encore moins de raison de tutoyer quelqu’un qui m’insulte.
Ici le rapport adulte/enfant ne marche pas donc tu aurais beau être le doyen de la planète ou posséder la pierre philosophale, je te tutoierai quand même. -
tu sais, je ne crois pas que tu sois celui que tu dis, et je m’en fout. Ceci dit c’est la denière fois que je t’adresse la parole. J’espère que nous serons nombreux à faire ainsi.
-
Ah ! j’ai oublié ceci : « Si ce serait vrai » (eratothène, sic, celui qui se dit « premier de la classe »)
-
cette règle, c’est vous qui l’avez inventée , non ?
allez, faites un tour sur le net et rapportez-nous les régles de la « netiquette », lorsque Internet prenait son essor....
-
-
Bien vu, Chantecler, pour le « coucou »
-
-
« Casse toi alors, pauv’con » (Nicolas Sarkozy, président de la République)
-
Snoopy, j’adore votre humour !
-
Vouloir qu’un média dise ce que l’on veut entendre sous prétexte qu’on est donateur ne me paraît pas être une solution très efficace en matière d’indépendance...
M’enfin bon, c’est pas le premier, c’est pas le dernier à se faire acheter.
-
a tous ceux que vous citez il faut aussi ajouter les lobotomisés obsessionnels dans votregenre-votre haine des medecines douces et notamment de l’homéopathie est risible à en
pleurer-(peut être preferez vous le vaccin poison obligatoire et officiel)... !!
-
L’extrême droite est trés présente chez les réopenistes, les antisémites de tous poils voire les fakirs...
L’extrême droite est présente sur tous les sujets, comme tous les autres courants politiques puisque leur but est de rassembler, d’aguicher et de convaincre.
Elle le sera aussi sur des débats comme l’identité nationale ou autre sujet de merde que nous lancent les ministres et les députés - en manque d’idées pour « relancer le pays » - en guise de miettes.
Mais dormez, tout va bien... -
Arcane 2 novembre 2009 16:59Entierement d’accord avec le commentaire de Snoopy de 11h31.
Les arguments qui y sont exposes sont la raison pour laquelle je ne ferai pas de don .
De plus, on nous parle de situation financiere delicate mais qui connait les comptes d’agoravox pour cette annee et pour les annees precedentes ?
Quels sont les principaux actionnaires de Cybion et a combien se chiffre son budget et celui de la fondation.
Combien faudra-t-il de dons afin de revenir a une situation equilibree ?
Concernant la pub qui clignotent de partout, est-il raisonnable d’imaginer en voir moins (ou plus du tout) a l’avenir grace aux dons ?
J’ai l’impression que face a un passage financier difficile, Agoravox privilegie des papiers et videos « attrape-buzz ». Si ces derniers amenent une nouvelle clientele, pardon, un nouveau lectorat ; n’en laissent-ils pas echapper une autre ?
Des articles comme celui narrant l’atterrissage d’extra-terrestres poilus ou celui racontant que le SIDA resulterait de la consommation de « Poppers » (pour ne prendre que deux exemples...) ou des videos montrant un assassinat, ou une femme electrocutee en direct par du 10000V n’aggravent-ils pas le probleme ?
Je ne crois pas que les adeptes de tels papiers ou videos soient forcement les premiers a faire des dons. Par contre, les lecteurs soucieux d’une certaine deontologie et d’une ligne editoriale possedant une certaine ethique journalistique peut-etre plus ...Et que penser du complexe probleme de la moderation citoyenne qui fut souleve il y a maintenant plusieurs annees et dont on attend toujours de voir les evolutions promises ?
-
-
Par snoopy86 (xxx.xxx.xxx.29) 2 novembre 13:05
Chanteclerc
Je n’ai rien oublié
L’extrême droite est trés présente chez les réopenistes, les antisémites de tous poils voire les fakirs...
Quant aux prosélytes enturbannés, vouloir construire une société fondée sur l’intégrisme religieux n’est-ce pas d’extrême-droite ?Heureusement que c’est totalement faux.....on retrouve toutes les courants de pensée parmis tous ceux qui doutent de la Vo 911 , arrêtez de réduire ce mouvement à l’extrème droite , c’est de la diffamation pure et simple...
Personnellement , je suis bien loin des faschos et des antisémites ....
À l’équipe d’agoravox :
J’ai fait un don , ça à marché en apparence , mais pas de macaron !...
-
Je viens de le chercher, idem : Erreur 404.
Une explication Msieur Avox ?
-
Voilà qui est dit, Léon. Et ce à quoi je souscrits intégralement.
-
Léon l’article est toujours là. Le serveur aujourd’hui a été très sollicité par les visites (plus de 70.000 je crois) et a planté à plusieurs reprises dans la journée. Je pense que l’erreur que vous avez venait de là. Je ne rentre pas dans le mérite de cet article que je n’ai pas lu. S’il est passé c"est qu’une majorité de rédacteurs l’ont fait passer (je viens de voir 7 votes positifs). Si la tribune est mauvaise comme vous dites, ceci normalement devrait se voir dans les commentaires. L’article, une tribune libre en réalité, ne peut être supprimé que s’il contrevient à la loi. Dans ce cas, signalez-le via le formulaire et cela sera étudié.
Pour le reste, je ne comptais absolument pas sur votre générosité. Heureusement pour AgoraVox tous ne raisonnent pas comme vous et je remercie dés maintenant les nombreux généreux donateurs. La plupart d’entre eux je ne les connais même pas car il s’agit de simples lecteurs sur le site qui interviennent rarement. Je le remercie sincèrement.
Ce que vous appelez de tous vos voeux, c’est un site bien rangé avec une politique éditoriale bien définie avec son petit comité de rédaction. C’est aux antipodes de ce que je veux pour AgoraVox qui pour moi n’est rien d’autre qu’un baromètre de la société.
Ce que vous voudrez faire on le retrouve dans tous les autres médias mais ici c’est impossible. Totalement impossible.
J’ai du mal à vous comprendre au final tant vous que Le Furtif ou d’autres dans le même cas de figure. Depuis des années vous ralez, vous trouvez que ça va de pire en pire, que le site est abominable, qu’il court à la catastrophe...etc. Et pourtant vous êtes toujours ici. Pourquoi vous aimez tant souffrir ? Pourquoi vous ne vous créez pas votre propre site avec votre politique éditoriale bien définie et vos propres modérateurs ? La technologie est à la disposition de tous et le temps ne semble pas vous manquer. Je suis sûr que vous seriez plus épanouis comme acteur d’une telle expérience plutôt que comme specteur aigri de quelque chose que vous détestez. Ne le prenez pas mal, mais si je me permets de vous écrire c’est après plusieurs années que j’observe vos critiques.
AgoraVox a de nombreux défauts bien entendu. Certains peuvent être résolus facilement. Pour d’autres c’est plus compliqué. Mais pourquoi continuer à rester dans quelque chose de si mauvais ? -
Carlo,
Merci d’éviter les procès d’intention, surtout à l’encontre de Léon par exemple, dont les articles et la personnalités - quels que soient mes désaccords avec lui - ont fait vivre AV depuis ses débuts.
Critiquer est le droit le plus absolu dans un système démocratique. Et les critiques émises ont, n’est-il pas, toujours contribué positivement à cette plateforme, et ce en toute générosité et gratuité.
Et voici que ce soir vous semblez proposer à ces mêmes critiques de s’exprimer ailleurs.
N’est-ce pas irréductiblement contradictoire ?
En outre, 70 000 visiteurs//jour attirent immanquablement les annonceurs.
Je proposais récemment, Carlo, de m’entretenir avec vous et de faire un reportage sur AV. Qu’en pensez-vous ?
-
Ben oui, Léon, devenir la voix de son maitre, en quelque sorte !
Et puis, pourquoi pas supprimer les papillons bleus parce qu’on aime que les rouges ? -
Carlo,
Il y a belle lurette que ce site vous a échappé, en ce sens qu’il appartient un peu à chacun de nous.
Nous qui avons tous un Avox idéal en tête, personne ne pensant à la même chose.Les critiques sont peut-être un peu dures à avaler pour vous, qui ne voyez plus le site que de loin. Elles vous semblent certainement injustes, mais prenez le temps de regarder certains des problèmes qui vous sont signalés, multipliez les par tous les jours de l’année, vous comprendrez peut-être certaines exaspérations.
-
-
-
100 % d’accord avec les propos de Carlo. Il a parfaitement raison et bénéficie du soutien d’une grande majorité d’Agoravoxiens. Ce média est appelé à grandir et connaitra certainement une réussite fulgurante dans les années à venir. Les analyses honnêtes et subtiles de Carlo concernant tant la politique journalistique suivie par ce média que les sempiternelles rebuffades de Léon et ses amis bellicistes qui ont pourtant toutes oportiunités pour éviter les Agoravoxiens et pour se prendre un bol de soupe soucoupiste dans des contrés lointaines sont justes et équilibrées.
-
Shaw,
En bon cartésien, je suis partisan d’une idée à la fois.
Et là je répondais au post de Carlo.Sinon Oui, on peut continuer sur ce que tu rappelles, ça va tout brouiller sous cette réponse de Carlo, mais bon.
Alors Quid des questions suivantes ?
Qu’avox ait pu sciemment jouer avec le 11 septembre ? (chapitre spécial et mots de recherche ciblés sur Google...)
Qu’Avox ait pu essayer d’en profiter pour faire de l’audience ?
Qu’Avox ait ainsi attiré toute une flopée de personnes assez loin des désirs initiaux de réflexion des premiers rédacteurs ?
Qu’une partie des problèmes actuels soient une conséquence directe de cela ?C’est dit, c’est redit, c’est re-redit ici.
Si Carlo voulait y répondre, autrement qu’en nous disant simplement « C’est passé en sélection » il me semble qu’il y a longtemps qu’il aurait pu le faire.
Mais ça sera peut-être aujourd’hui. -
C’est totalement inexact et même mensonger : Il n’y a aucun propos raciste écrit dans cet article contrairement à l’islamophobie rompante qui suinte et dégouline des écritures de léon, de Renève et de la clique sioniste vagabondant chaque jour sur ce média citoyen..
-
@ cosmique dancer.
Waououhhhh, comment peux-tu ajouter un t à « je souscris » ? -
Shaw,
Si tu fais un don pour chacun de tes pseudos, Avox est sauvé.
Et nous te remercions.
-
Je le peux par distraction, Lord.
Et je me suis, malgré l’importance que j’accorde aux conditions de communication, toujours abstenue de me montrer désobligeante envers les internautes fautant sur l’orthographe, la syntaxe ou le Code typographique.
Estimant, sans doute à tort, étant donné ta précipitation bien peu originale, qu’il ne fallait juger le discours au faciès des fautes de frappe.
-
-
@ Cosmic dancer.
tu es belle et presque magnifique quand tu écris en dehors de toutes idéologies politiques mercantiles. Tu as des expressions ravissantes et charmantes qui te rendent agréable à bien des égards. On pourrait ensemble ou séparément auditionner Carlo dans l’intérêt d’un article futur composé à deux mains géniales. Tu m’expliqueras la doctrine que tu défends au son de la marche militaire et je te convaincrai lentement et sûrement d’y renoncer à tous prix.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
je sais, je sais.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
