• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de quen_tin

sur La droite et la gauche, l'individu et la société


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

quen_tin 4 novembre 2009 00:33

Dans l’extrait du débat Chomsky / Foucault, je retiens essentiellement chez Michel Foucault le refus de poser des principes de justice ad-hoc, idéaux, de présupposer ce qui est souhaitable, parce que de tels principes seraient nécessairement issus d’une culture particulière (et donc éventuellement de rapports de force particuliers au sein de la société). Je pense qu’une bonne réponse à ceci peut se trouver dans la théorie de la justice de John Rawls, quand il définit au départ non pas des principes de justices, mais les conditions au sein desquelles de tels principes peuvent se négocier et amener à un consensus. Il développe ensuite à partir de cette expérience de pensée des principes de justices, mais ceux-ci sont révisable à priori, tout comme une théorie scientifique est falsifiable.

Dans cette perspective il n’est pas nécessaire de définir à priori le « mieux », mais seulement les conditions de son élaboration.

D’autre part quand vous dites que « la gauche deleuzienne se contente de s’opposer aux limitations de la liberté », c’est que la liberté constitue déjà une valeur fondamentale, un idéal. Il me semble que dans tous les cas on en revient systématiquement à une base d’idéaux fondamentaux.

Pour finir, selon votre définition, le communisme est plutôt de droite (puisqu’il part d’une conception de l’homme idéale, comprend le collectivisme, ...). Je pense donc qu’on s’éloigne légèrement de la conception habituelle de la distinction gauche/droite et qu’on part sur autre chose. Pour moi le critère déterminant, celui qui colle le mieux à la perception intuitive, reste donc la vision de l’individu en rapport à la société, soit centrée sur l’individu, soit universelle (l’adresse postale / l’horizon).


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès