Je pense qu’il serait util que vous etudiez un peu les chiffres concernant l’education.Ils contredisent l’essentiel de vos assertions. En vrac :Le public a beaucoup plus de moyens que le prive et heureusement d’ailleurs car ses couts par enfant et par enseignant sont tres superieurs. Les etablissements sous contrat n’ont pas besoin de selectionner par l’argent car ils sont sous contrat. Le niveau est certainement en moyenne meilleur dans le public car on va dans le prive, en dehors des cas de convictions religieuse (par exemple les musulmanes qui souhaitent porter un voile vont dans l’enseignement catholique et vous ne sauriez pretendere qu’il s’agit uniquement de riches privilegiees)quand on a un enfant que le public n ’arrive pas a sortir d’affaire etc. etc.. Votre article exprime des opinion gratuites et partisanes non etayees par des faits. Le budget reel par enfant scolarise a double en monnaie constante depuis 30 ans dans le public. Comme bonne publicite commence par soi meme, je vous renvoi a mon article sur le rapport Obin qui jouxte le votre. Vous verrez que ce rapport officiel montre qu’il n’y a plus de carte scolaire, sauf pour les pauvres, avec la complicite de tous le monde. Que votre ecole "Laique ne l’est pas tant que cela et que notamment, dans de nombreux etablissements, elle ne parvient meme pas a assurrer la presence normale et sans probleme d’enfants juifs qui n’ont pas d’autre choix que le prive.Je serai tres vivement interesse si ce n’est pas abuser par une reaction de votre part a mon article car les angoisses que vous ressentez au sujet del’avenir de l’ecole publique me semble participer de la crise du systeme que j’ais cru discerner dans le rapport obin. Est il tres rationnel de s’inquieter pour les trois francs six sous qui vont peut etre passer au prive quand notre systeme public fait face a une crise aussi profonde que celle decrite chez Obin ?