En ce qui concerne les arnaques écolos- journalistiques sur le thème du nucléaire russe, je voudrais en relever quelques unes :

Il y a un truc que l’Occidental moyen n’a pas compris.
Il s’est passé une catastrophe bien plus importante que celle de Tchernobyl :
L’effondrement de l’URSS
Et ce petit détail change complètement la vision sur tout.
Si vous avez vu le dernier reportage antinuc sur Arte avec interview de personnes dans l’Oural, pas loin de Tcheliabinsk.
Et les personnes de dire : Les gens meurent jeunes... !!
Et MMe Michu de se mettre à pleurer en pestant contre cet abominable nucléaire.

Oui bien sûr ils meurent jeunes, mais dans les patelins sans radionuclides à 1000km de là aussi, ce qui fait que l’espérance de vie en Russie a chuté à 59 ans pour un homme. C’est un phénomène structurel de la société post-soviétique.

Quant à Tchernobyl :

Maintenant vous pouvez voir cette petite vidéo où ce doit être la seule fois à la télé il a été expliqué quelque chose sur la relation linéaire sans seuil et devant Laurent Joffrin de Libé qui ne pipe mot :
http://www.dailymotion.com/video/x7zj25_le-nuage-de-tchernobyl_tech

Mais je voudrais revenir sur le dernier documentaire arnaque complet d’Arte :
On voit le technicien de la Criirad ; il se ballade sur un site dit « contaminé » en costume de ville, alors que la moindre précaution est de mettre un blouse qui puissa aller au lavage ensuite.
Un technicien dans une zone radioactive porte un badge de dosimétrie sinon il pourra se faire griller.. Car ce n’est pas en comptant des becquerels que l’on sait si l’on se fait griller ou non. Il faut compter les doses efficaces en sieverts.

Le technicien fait un prélèvement à mains nues. Il est gonflé. Il nous rejoue « le salaire de la peur ».
Après cela il exporte des déchets nucléaires sans autorisation et visiblement dans un emballage qui n’est pas conforme à la réglementation..En Russie il aurait du contacter GosAtomNadzor d’une part et Tenex d’autre part pour pouvoir envisager ces envois. Ca aurait meublé le documentaire.
L’importation illégale de déchets nucléaires c’est la plus forte amende prévue par le code pénal dans les 10 millions d’euros de mémoire..
Il manipule dans son labo ces déchets à mains nues...
Et ensuite que fait-il de ces déchets ?
On aurait aimé voir la remise de ces déchets à l’ANDRA pour stockage final, ça aurait crédibilisé le documentaire.
Mais il donne l’impression que ces fameux déchets radioactifs sont passés sur un remblais du coin.

Enfin de l’enturbannage complet du péquin moyen.. Et Arte complice de cette désinformation !!!
Parce que l’on peut pendre le documentaire du début à la fin, et y passer des heures en commentaires de ce type.

Pour en revenir à l’article sujet de ce fil, Je l’apprécie, mais je ne donne pas un satisfécit complet à l’auteur. Car faire des comparaisons entre les gammas et les ondes du téléphone, là il y a arnaque. Pour qu’un rayonnement soit ionisant il faut que son énergie soit supérieure à quelque chose comme 10,3eV soit une fréquence supérieure à 10^15Hz. Ce qui est loin d’être le cas dans un téléphone ou une WiFi.
Que l’auteur ait la frousse de son téléphone c’est son droit, mais là aussi ça tombe dans une religion qu’il dénonce.
Raymond Barre lors d’un conférence dans le domaine nucléaire avait déclaré qualque chose du style :
- Vous avez en face de vous des menteurs et des manipulateurs, mais vous, vous n’avez pas le droit d’être manipulateur même pour vous défendre..

Perso je respecte les religions quelles qu’elles soient. Mais les religions c’est en dehors de la rationnalité scientifique.
On accuse la nucléaire de créer des cancers dans le voisinage des installations, alors que toutes les études menées ne montrent aucune particule balladeuse. L’avantage et l’inconvénient du nucléaire c’est que l’on peut tout voir. Et là on ne voit rien. Alors il existerait des particules invisibles aux grands effets sur la santé.. le phénomène est trare mais il existe : A Lourdes il y a des guérisons (rares) qui n’ont pas de cause scientifique, mais cela rentre dans le cadre de la Foi. Et bien l’antinucléarisme c’est également de la Foi. Mais ne pas aller chercher d’explication rationnelle et scientifique.

@+